損害賠償
臺灣高雄地方法院(刑事),附民字,112年度,1084號
KSDM,112,附民,1084,20240604,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1084號
原 告 段劍鳴
被 告 黃國豪

鄭啓賢
上列被告因違反組織犯罪防制條例案件（本院112年度訴字第197
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國1
13年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰萬元，及被告鄭啓賢自民國一一二年十月五日起，被告黃國豪自民國一一二年十月二十二日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決於原告以新臺幣參佰萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述 而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經 合法傳喚未於言詞辯論期日到場，依上開規定自得不待其陳 述而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鄭啓賢、黃國豪（下稱被告2人）共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，由被告黃國豪以「 筌泰國際有限公司」業務名義、被告鄭啓賢則化名主管「阿 賢」於民國110年5月至12月間向原告佯稱：可代售殯葬產品 ，需搭售宜城公墓塔位5個，另需支付稅金，骨灰罐要刻經文 等語，致原告陷於錯誤，而於110年5月21日、6月21日、7月9 日、7月16日、7月26日、9月24日、10月15日、10月19日、1 1月1日、11月17日、11月18日在臺南市全家永康福樂店交付現 金新臺幣（下同）68萬、150萬、72萬7,000、87萬3,000、55 萬、25萬、60萬、105萬、40萬、50萬、20萬、130萬、40萬 元共903萬元與被告2人。嗣因遲未成立買賣，原告始悉受騙 。為此請求損害賠償，並聲明：㈠被告2人應連帶給付原告90 0萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執 行。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告2人則均以：請求駁回原告之訴等語資為抗辯。三、得心證之理由：
（一）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損



害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事 實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定 有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損 害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損 害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫 助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185 條亦有明定。且連帶債務之債權人，得對於債務人中之一 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付， 民法第273條第1項亦有明文。
（二）經查，本件原告起訴主張之前揭事實，業據本院以112年 度訴字第197號刑事判決認定屬實，依據上開說明，本判 決自應以上開刑事判決認定事實為據。則被告2人既施用 詐術致原告遭騙，自屬該詐欺侵權行為之共同行為人，應 就原告所受之903萬元財產上損害連帶負損害賠償責任。 原告據以一部請求被告2人連帶給付其財產上之損害900萬 元，自屬有據。
（三）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付 ，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴 狀，與催告有同一之效力，民法第203條、第233條第1項 前段、第229條第2項亦分別定有明文。查原告起訴狀繕本 分別於112年10月4日送達被告鄭啓賢；112年10月11日寄 存送達被告黃國豪，並於000年00月00日生送達效力，此 有送達回證附卷足憑。準此，原告請求給付自起訴狀繕本 送達翌日即被告鄭啓賢自112年10月5日起、被告黃國豪自 112年10月22日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，於法並無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告2人連帶 給付900萬元，及被告鄭啓賢自112年10月5日起、被告黃國 豪自112年10月22日起，均至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行部分：
　　又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰 酌定相當擔保金額准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料， 經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不一一論 列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔部分：




　　本件為刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項 之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭 知訴訟費用之負擔。
八、據上論結，本件原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502條 第2項、第491條第10款、第498條，民事訴訟法第390條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 4　　日 刑事第九庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 王冠霖
法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張惠雯