臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度易字第418號
上 訴 人
即 被 告 余仁豪
選任辯護人 洪士宏律師
蘇辰雨律師
甘芸甄律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院中華民國113年4月23日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀於本院。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。
二、經查，本院112年度易字第418號第一審判決，業於民國113 年5月2日寄存送達上訴人即被告所指定送達位於高雄市左營 區之居所，嗣被告於113年5月17日提起上訴，惟其上訴狀內 僅記載「上訴人因違反詐欺等案件，日前頃獲臺灣高雄地方 法院112年度易字第418號刑事判決（下稱原判決），惟不服 原判決，特於法定期間內提起上訴，理由另具狀容後補呈， 謹先聲明如上」，惟被告未於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書，容有未合，爰命被告於本裁定送達後5日內向本院補 提載明上訴之具體理由之上訴理由書狀。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項、第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 劉珊秀
法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 吳和卿