詐欺等
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),金上訴字,113年度,266號
KSHM,113,金上訴,266,20240627,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度金上訴字第263號
113年度金上訴字第264號
113年度金上訴字第265號
113年度金上訴字第266號
上　訴　人　
即　被　告　劉靜雯　女　(民國00年0月00日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路00號
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣橋頭地方法院111年度金訴
字第78、221號、112年度金訴字第36、78號，中華民國113年1月
17日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字
第8614號、110年度偵字第9298號、110年度偵字第11583號、110
年度偵字第13097號、110年度偵字第14539號、111年度偵字第12
630號、111年度偵字第18407號、111年度少連偵字第131號；追
加起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第5330號、111年
度偵字第16351號；移送併辦案號：臺灣橋頭地方檢察署110年度
偵字第15192號、111年度偵字第12630號、臺灣高雄地方檢察署1
12年度偵字第6448號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍
本案上訴人即被告丙○○（下稱被告）提起上訴，於上訴書狀 及審判期日為陳述時，已具體表明僅就原審判決關於科刑部 分提起上訴（本院卷第7頁、第149頁）。依刑事訴訟法第34 8條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決之刑而不及其他 。爰就犯罪事實、罪名之諭知，均以原審判決所認定者為基 礎，並不再贅列。
二、被告之上訴意旨
　　被告上訴理由略以：被告於原審審理期間與本案被害人盧ＯＯ 、甲○○達成調解、饒ＯＯ當庭達成和解，其中饒ＯＯ為本件受損 金額最高，是被告希冀能於鈞院審理期間，再與除翁ＯＯ(已 於原審提起附帶民事求償並取得確定判決，故無再行調解、 和解之必要)以外之其他被害人試行調解或當庭和解，並盡 已所能履行調解或和解條件，以爭取較輕刑度或緩刑（本院 卷第7頁）等語。
三、本院之判斷
　㈠按刑之量定，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時



，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列一 切情狀，在法定刑度之內予以裁量，又未濫用其職權，所量 之刑亦無違公平、比例、罪刑相當及不利益變更禁止原則者 ，即不得遽指為違法。
　㈡原審判決就量刑部分，已以行為人之責任為基礎，審酌現今 社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無 不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐 欺，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，被告正值青壯 ，不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖不法錢財，率而 加入本案詐欺集團，擔任「幣商」之角色，從事提款、收款 、將贓款轉換為火幣轉交上手等工作，共同詐騙被害人等， 並以迂迴層轉之方式，掩飾、隱匿詐欺所得，破壞社會治安 ，且被告除提供個人帳戶外，尚多次借用他人帳戶作為收款 帳戶，再依指示提領詐欺款項，屬詐欺集團中不可或缺之重 要角色，犯罪之動機、目的及手段應受相當非難；衡以被告 於原審準備程序、審理中坦承所有犯行，態度尚可，且合於 洗錢防制法第16條第2項所定減刑事由。另酌以被告加入本 案詐欺集團之時間、擔任之角色、本案參與情形及被害人等 所受財產損失，及被告業與告訴人盧ＯＯ、甲○○達成調解、與 告訴人饒ＯＯ當庭達成和解，告訴人盧ＯＯ並具狀表示希望給予 從輕量刑或是緩刑等意見，有原審112年8月17日刑事審查庭 刑事案件移付調解簡要紀錄暨調解筆錄、112年8月17日刑事 陳述狀（具狀人：盧ＯＯ）、和解筆錄在卷可參（見【111金 訴78】金訴卷一第209至212、215、221至222頁；【112金訴 78】審金訴卷第49至50頁）；兼衡被告自陳為高職畢業之智 識程度，離婚，有1個未成年子女，目前從事美髮業，月薪 新臺幣（下同）35,000元，自己住之生活及經濟狀況（見【 111金訴78】卷二第94頁）等一切情狀，分別量處如附表原 判決主文欄所示之刑。另參以被告所犯各罪，時間密接，犯 罪手段與態樣相同，同為侵害財產法益，所擔任之角色均類 同，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加 原則之意旨，以及參與情節等情況，定其應執行之刑為有期 徒刑3年8月。
　㈢經核其量刑已經審酌刑法第57條相關各款之情狀，就裁量權 之行使亦無違公平、比例、罪刑相當及不利益變更禁止原則 之情形，並無不合。另就被告所犯14罪，茲審酌其各罪之犯 罪時間分布於110年3月中旬至110年8月25日之間，犯罪之手 段及情節重複程度相對較高等情，原審法院就被告所犯合計 刑度共達有期徒刑16年4月之14罪，僅量以有期徒刑3年8月 ，除已遵守內部界限及外部界限之限制，猶已為相當之寬減



，並無過度處罰情事，亦無不當。茲就被告此前與被害人盧 ＯＯ、甲○○達成調解、與被害人饒ＯＯ當庭達成和解，告訴人盧 ＯＯ並具狀表示希望給予從輕量刑或是緩刑等意見之事實，既 經原審法院於量刑時列入審酌並明確論述如上；至於被告於 本院審理中雖稱：「（於原審判決之後是否有再與其他被害 人和解？）有，但因為我當初那支手機不見了，所以很多被 害人和解之後的資料都不見了，被害人有誰我不記得了，因 為還滿多個，有一些已經賠償完畢，像饒ＯＯ，而甲○○還剩二 萬元，還有李ＯＯＯ。我們和解的日期都在今年五月底，因為 我要申請勞退，我要用勞退金來做賠償。...匯款資料在我2 月21日搬家時都不見了，手機也同時不見了。原審判決後 我有再支付賠償的資料，我回去後整理再陳報。」「原審判 決後再支付的賠償資料，我於十日內提出。」惟被告並未如 期陳報。經本院電詢被害人結果，被害人陳ＯＯ、李ＯＯ、游ＯＯ 、張ＯＯ、李ＯＯＯ、謝ＯＯ、李ＯＯ、廖ＯＯ均表示迄今並未與被告 達成調解、和解及賠償事宜；被害人黃ＯＯ表示放棄訴訟，從 未出過庭；被害人盧ＯＯ表示係被告之人頭帳戶已將全數金額 匯還；被害人甲○○表示與被告成立調解後，被告112年匯款 後即未再匯款；被害人饒ＯＯ表示須至114年1月和解履行期間 開始才能確認被告是否依約履行；被害人乙○○、翁ＯＯ則未能 接通電話，有本院電話查詢紀錄單14紙在卷可稽（本院金上 訴263號卷第207-221頁、第264號卷第169-171 頁、第265號 卷第179-181 頁、第266號卷第167-169頁）。顯見其客觀情 狀與原審審理時之狀態並無二致，被告上訴指摘原判決不當 ，請求撤銷原判並從輕量刑，即無理由；另被告上訴意旨雖 表示希望爭取緩刑云云，惟本案被告所定其應執行之刑為有 期徒刑3年8月，已不合宣告緩刑之要件，且其尚有另案因詐 欺等多罪分別經臺灣桃園、橋頭、嘉義地方法院判處有期徒 刑在案（本院金上訴263號卷第223-253頁），難認為無再犯 之虞，其請求為緩刑之諭知，亦無理由。
　㈣綜上所述，本件原審量刑已依刑法第57條審酌被告情狀，未 逾法定刑度，亦無濫用裁量權限或違反公平原則、比例原則 及罪刑相當原則，其所量之刑均屬妥適而未過重，應予維持 。被告仍執前詞提起上訴，指摘原判決科刑不當，核其上訴 為無理由，應予駁回。　　
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃雯麗、鍾岳璁、李明昌提起公訴，檢察官顏郁山追加起訴，檢察官姚崇略、鍾岳璁、黃雯麗移送併辦，檢察官劉玲興到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日



刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃英彥　　　　　　　　　　　附錄本判決論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表
編 號 告訴人或被害人 詐欺方式 匯款時間及金額（均不含手續費） 匯入帳戶 提領贓款時間 及金額 提領贓款地點 提領人 原判決主文 1 告訴人陳ＯＯ 詐欺集團成員透過網際網路向陳ＯＯ佯稱：其為鑽油井的包商在西西里工作，因鑽油井機器壞掉購買新機器，但卡在羅馬尼亞、義大利，急需報關等費用云云，致陳ＯＯ於錯誤，而依指示匯款。 ⑴110年3月15日9時23分 ，匯款5萬 元 ⑵110年3月15日9時 25分 　，匯款5萬元 ⑶110年3月15日9時 50分 　，匯款2萬4546元 台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：丙○○） ⑴110年3月15日10時21分，提款2萬元 ⑵110年3月15日10時22分，提款2萬元 ⑶110年3月15日10時23分，提款2萬元 ⑷110年3月15日10時25分，提款2萬元 ⑸110年3月15日10時26分，提款2萬元 ⑹110年3月15 日10時27分，提款 2萬元 ⑺110年3月15 日10時29分，提款4,000元 高雄市○○區○○○路0段000號統一超商鴻林店 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 告訴人李ＯＯ 詐欺集團成員透過網路臉書「書法墨水真好玩」社團以暱稱「偉張」聯絡李ＯＯ加入通訊軟體LINE(ID：zhang123355)及暱稱「將軍」之好友，以LINE向李ＯＯ佯稱：其為聯合國傭兵，在敘利亞協助處理叛亂，因跟聯合國簽約尚未期滿，若提前解約需付違約金，因尚缺違約金約6000美元折合新台幣約17萬764元，需要援助違約金云云，致李ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年4月15日 11時54分 ，匯款17萬764元 合作金庫商業銀行岡山分行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：丙○○） 110年4月15日，提款17萬元 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 3 告訴人游ＯＯ 詐欺集團成員透過通訊軟體LINE以暱稱「Lucy chimlon」聯絡游ＯＯ加入好友後，再要求游ＯＯ加入其指揮官(ID：lee keith張)之好友，嗣「Lucy chimlon」以LINE佯稱：其在軍營擔任護士，不想繼續在軍營服務，因指揮官稱欲離開軍營需支付8萬5000元至指定帳戶才能免於懲罰云云，致游ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年4月30日 10時32分，匯款8萬5000元 中華郵政股份有限公司岡山仁壽路郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：林○涵） （起訴書誤載為帳號000000000000000號帳戶） ⑴110年4月30日13時30分，提款6萬元 ⑵110年4月30日13時32分，提款3萬元 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 4 告訴人饒ＯＯ 詐欺集團成員透過網路臉書以暱稱「Dogo jii」聯絡饒ＯＯ，並要求饒ＯＯ加入通訊軟體LINE(ID：Clarke Morrison)之好友，向饒ＯＯ佯稱：其為聯合國維和部隊擔任骨科醫生，有兩個包裹內有350萬元美金、47個黃金及產資料，寄放在聯合國保管單位，因與聯合國合約快到期，欲與女兒到台灣定居，並將兩個包裹寄來台灣，要饒ＯＯ代收包裹，並給予175萬元美金、20個黃金作為報酬，嗣又佯以包裹遭土耳其、中國等海關扣留為由，需要處理扣留期間費用云云，致饒ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年3月25日 15時24分，匯款63萬元 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：丙○○） ⑴110年3月25日15時41分，提款60萬元 ⑵110年3月25 日16時35分，提款1 萬元 ⑶110年3月25 日18時34分，提款1 萬元 ⑷110年3月26日9時44分，提款5,000元 ⑸110年3月26日18時45分，提款5,000元 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 110年3月29日 9時32分，匯款35萬8375元 中華郵政股份有限公司高雄武廟郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：丙○○） ⑴110年3月29 日12時6分，提款6萬元 ⑵110年3月29 日12時 7分，提款6萬元 ⑶110年3月29 日12時 9分，提款3萬元 ⑷110年3月30 日10時 24分，提款49萬元(含與本案無涉之他筆款項) 5 告訴人張ＯＯ 詐欺集團成員透過網路臉書網站以暱稱「Michae Kim Chio」聯絡張ＯＯ加入好友，向張ＯＯ佯稱：其為聯合國探員，需要資金來申請退休云云，致張ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年4月28日 10時40分，匯款34萬 元 中華郵政股份有限公司岡山仁壽路郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：林○涵） （起訴書誤載為帳號000000000000000號帳戶） ⑴110年4月28日11時6分，提款20萬元 ⑵110年4月28日11時25分，提款6萬元 ⑶110年4月28日11時26分，提款6萬元 ⑷110年4月28日11時27分，提款1萬5,000元 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 6 告訴人盧ＯＯ 詐欺集團成員透過LINE以暱稱「Chang Bolin」聯絡盧ＯＯ加入好友，於110年6月20日向盧ＯＯ佯稱：因欲將物品自工作地敘利亞寄回美國，需款週轉云云，致盧ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月21日 15時30分，匯款44萬1944元 （起訴書誤載為12時54分） 玉山銀行大昌分行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：李俊忠） 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 7 告訴人 李ＯＯＯ 詐欺集團成員透過網路以暱稱「陳愛伯」聯絡李ＯＯＯ加入好友，於110年6月20日向李ＯＯＯ佯稱：因護照過期、幫買房等，需款週轉云云，致李ＯＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月8日13時6分，匯款13萬4084元 臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：邱榆恩） 110年6月8日14時19分，提款13萬4,000元 丙○○、邱榆恩 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年6月15日 11時0分，匯款21萬7694元 彰化商業銀行岡山分行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：邱榆恩） ⑴110年6月15日20時29分，提款3萬13元 ⑵110年6月15日20時35分，提款3000元 ⑶110年6月16日9時17分，提款2萬元 ⑷110年6月16日9時18分，提款2萬元 ⑸110年6月16日10時24分，提款3萬元 ⑹110年6月16日10時26分，提款3萬元 ⑺110年6月16日10時27分，提款3萬元 ⑻110年6月16日13時31分，提款5萬4,000元 ⑼110年6月17日10時12分，提款700元 丙○○ 110年6月22日 9時26分，匯款20萬元 玉山銀行大昌分行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：李俊忠） 8 告訴人翁ＯＯ 詐欺集團成員透過網路臉書以暱稱「Lin Xiang」聯絡翁ＯＯ，要求翁ＯＯ加入通訊軟體Messenger之好友，向翁ＯＯ佯稱：其為世界衛生組織醫生，需匯款至指定帳戶始能休假云云，致翁ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴110年8月24日8時36分 ，匯款3萬 元 ⑵110年8月24日9時43分，匯款 　11萬4200元 中華郵政股份有限公司茄萣郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：薛榮宗） 110年8月25日15時4分，提款60萬元(含與本案無涉之他筆款項) 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 9 告訴人 謝ＯＯ 由LINE暱稱「Good Engineer」之詐欺集團成員於000年0月間某日，透過社群軟體Facebook結識謝ＯＯ，並與謝ＯＯ互加為通訊軟體LINE好友，待取得謝ＯＯ信任後，即於110年6月16日17時前某時許，以LINE向謝ＯＯ佯稱：工程需要更換新機器，要借歐元1萬4,000元云云，致謝ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月16日17時前，匯款23萬4,838元 未匯入彰化商業銀行岡山分行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：邱榆恩） 丙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 10 被害人 黃ＯＯ 由LINE暱稱「Chen Lee」之詐欺集團成員於110年5月20日20時許，透過社群軟體Instagram結識黃ＯＯ，自稱旅居美國之香港人，並與黃ＯＯ互加為通訊軟體LINE好友，待取得黃ＯＯ信任後，即於110年6月11日21時許，以LINE向黃ＯＯ佯稱欲寄包裹予黃ＯＯ，而取得黃ＯＯ之姓名、電話、地址及電子郵件等資料，詐欺集團成員於110年6月15日7時55分許，再以quick trip快遞公司名義寄送電子郵件予黃ＯＯ，佯稱包裹已寄到臺灣，需額外支付進口稅及超重費用云云，致黃ＯＯ陷於錯誤，而依指示匯款。 110年6月18日9時57分，匯款9萬4,100元 彰化商業銀行岡山分行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：邱榆恩） ⑴110年6月18日14時35分，提款3萬元 ⑵110年6月18日14時36分，提款3萬元 ⑶110年6月18日14時37分，提款3萬元 ⑷110年6月18日14時37分，提款4,000元 高雄市○○區○○路000號彰化商業銀行岡山分行 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 11 告訴人 李ＯＯ 詐欺集團成員於000年0月間某日，在臉書使用暱稱「Yui Ko」之帳號假冒是比利時醫護官認識李ＯＯ，以假交友真詐財之方式詐騙李ＯＯ，使李ＯＯ陷於錯誤而匯款。 110年4月9日15時19分，匯款12萬6000元 高雄武廟郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：丙○○） 110年4月9日16時00分，提款12萬元 高雄市○○區○○路00號岡山平和路郵局 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 12 告訴人 廖ＯＯ 詐欺集團某成員於110年2月中旬某日，在臉書使用暱稱「晴朗韋恩」之帳號誆稱其在敘利亞服役而認識廖ＯＯ，以假交友真詐財之方式詐騙廖ＯＯ，使廖ＯＯ陷於錯誤而匯款。 110年4月22日13時2分，匯款30萬元 高雄武廟郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：丙○○） 110年4月23日10時11分，提款30萬元 高雄市○○區○○路000號岡山仁壽路郵局 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 13 告訴人 甲○○ 詐騙集團某成員於110年3月4日以臉書暱稱「Jerry Alex」私訊甲○○，自稱為國外當軍醫之中國人，並互加為LINE好友後，於110年3月11日起，陸續以代墊跨國包裹國際運費、包裹卡在杜拜、包裹抵達臺灣遭海關扣著為由，詐騙甲○○支付款項，致甲○○陷於錯誤而匯款。 ⑴110年4月30日 22時58分，匯 款3萬元 ⑵110年4月30日22時59分，匯款3萬元 ⑶110年4月30日23時2分，匯款1萬元 ⑷110年4月30日23時3分，匯款3萬元 岡山仁壽路郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：林○涵） ⑴110年5月1日14時10分，提款5,000元 ⑵110年5月1日16時21分，提款6萬元 ⑶110年5月1日16時22分，提款3萬元 ⑷110年5月1日22時36分，轉帳4,797元 高雄市○○區○○路00號岡山平和路郵局 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 14 告訴人 乙○○ 詐騙集團某成員於109年12月17日以臉書暱稱「Zhang Wang Wei」聯絡乙○○，並以LINE暱稱「張望偉」加入乙○○為好友後，於000年0月間，以要領貨為由，要求乙○○以飛機通訊軟體與運輸公司聯繫，運輸公司再向乙○○佯稱：要支付海關、增值稅、交易費及倉庫費等費用云云，致乙○○陷於錯誤而匯款。 110年6月9日14時35分，匯款5萬元 臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：邱榆恩） 110年6月9日15時31分，臨櫃提款5萬元 高雄市○○區○○路000號臺灣土地銀行岡山分行 丙○○ 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。