臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民上字第313號
上 訴 人 謝秉舟
即 原 告
被上訴人即 謝家承
被 告
上列上訴人即原告因不服臺灣臺南地方法院中華民國113年4月23
日第一審刑事附帶民事訴訟判決（113年度附民字第605號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項明文規定。可知，附帶民事訴訟之 提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提 起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民 事訴訟。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之。刑事訴訟程序第502條第1項明文規定。二、經查：
㈠上訴人雖以被上訴人犯傷害案件，而向原審法院提起損害賠 償之刑事附帶民事訴訟，然被上訴人並無傷害案件繫屬於原 審法院，業經原審法院調閱被上訴人之前案紀錄表及索引卡 查詢證明等在卷為憑，上訴人向原審法院提起刑事附帶民事 訴訟，自不合法律規定，原審因而判決駁回上訴人之訴及假 執行之聲請，核無不合。
㈡上訴人上訴雖稱其於原審僅係提起民事訴訟，並非提起刑事 附帶民事訴訟云云。然依卷附上訴人所書立之民事訴訟起訴 狀第1頁，上訴人已表明刑案之偵查案號，且於第2頁又明載 刑事告訴案件偵辦中，礙於請求權時效提起刑事附帶民事， 由書狀之前後文義綜合判斷，顯係提起刑事附帶民事訴訟之 意，原審法院並無誤認，上訴人上訴，以其誤載為由，請求 撤銷原判決並轉送民事庭，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許雅華中 華 民 國 113 年 6 月 6 日