臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第579號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 張炎生
000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第312號），本院裁定如下：
主 文
張炎生犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯附表所示各罪，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語 。
二、本院審核受刑人請求檢察官定刑聲請書（本院卷第15頁）、 相關判決後，認聲請為正當，爰審酌受刑人於上開聲請書表 達請求從輕定刑的意見外，並審酌：
㈠受刑人經附表判決所處最長之刑為1年2月（編號15），如以 先前受刑人經定過應執行刑為基礎計算總合，全部刑期為10 年6月。
㈡受刑人所犯各罪均為竊盜罪（多數為加重竊盜），犯罪期間 集中在110年10月至12月期間，於併合處罰時其責任非難重 複之程度雖高，然受刑人的竊盜次數多達23罪。 ㈢受刑人各次犯罪型態多為於夜間進入他人開設的餐廳進行偷 竊，或持兇器偷竊。
㈣受刑人各次竊盜中部分為未遂（編號11、17、18部分，本院 卷第87頁判決書參照），其餘均為既遂，既遂犯行的金額最 低為1800元（編號2部分，本院卷第17頁），最高為7萬5000 元之間（編號21犯行部分，本院卷第107頁）。 ㈤受刑人國中畢業，未婚、無小孩賴其扶養，入監前與父親同 住，須扶養父親（本院卷第132頁判決書參照）。 ㈥受刑人犯後於多數案件中均否認犯行（本院卷第20頁，第39 、44頁，第52頁，第60、64頁，第88頁，第108頁，第119頁 ），犯後態度難認為良好。
㈦因此，綜合受刑人整體犯罪情節，本乎限制加重原則、恤刑 原則及罪刑相當原則，爰定其應執行之刑如主文所示。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃心怡中 華 民 國 113 年 6 月 25 日