臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度上訴字第939號
上 訴 人
即 被 告 李榮仁
選任辯護人 蘇文奕律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 林楚翔
選任辯護人 江信賢律師
鄭安妤律師
張中獻律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
李榮仁、林楚翔均自民國壹佰壹拾參年陸月拾捌日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得 逾4月，第二次不得逾2月，以延長2 次為限。審判中限制出 境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下 之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年」， 刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文 。
二、經查：上訴人即被告李榮仁、林楚翔（下稱被告2人）涉犯 運輸第二級毒品等罪嫌疑重大，有被告2人供述及卷存相關 事證可證。又被告2人所涉毒品危害防制條例第4條第2項之 運輸第二級毒品罪，係最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪， 而被告2人並經原審就其等所涉運輸第二級毒品罪，分別判 決處有期徒刑10年、5年6月在案，衡諸被告2人已受重刑之 諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其等逃匿以規避 審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由足
認其等有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款 之事由。況被告2人所涉運輸第二級毒品等犯行對社會治安 危害重大，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法 權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人居住及遷徙 自由權受限制之程度，且考量被告2人所涉本案犯罪情節與 所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有 限制出境、出海之必要，爰裁定被告2人均自民國113年6月1 8日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇文儀 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日