給付貨款
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上字,110年度,139號
TCHV,110,重上,139,20240611,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度重上字第139號
上 訴 人 大買家股份有限公司
法定代理人 張博鈞
被 上訴人 正達國際光電股份有限公司
法定代理人 鍾志明
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國113年5月14日本院
所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣8萬6,293元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起第三審上訴， 若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 481條準用第442條第2項定有明文。再按對於第二審判決上 訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代 理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內 之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機 關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者， 亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提 起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任 訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第46 6條之1定有明文。
二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的 價額為新臺幣（下同）570萬1,534元，應徵第三審裁判費8 萬6,293元，未據上訴人繳納。另上訴人未依民事訴訟法第4 66條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任狀。爰依前揭規定，命上訴人於收受本裁定正 本後，依主文所示期限補正，逾期未補正，即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日　　 民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭
　　　　　　　　　　　　　　 法　官 廖穗蓁
　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄭舜元正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本



院提出抗告理由狀(關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)，須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
其餘部分不得抗告。
書記官 賴淵瀛

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日