臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第90號
原 告 張嘉芯
0000000000000000
被 告 邱書廷
0000000000000000
0000000000000000
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院112年度金上訴字2373號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新臺幣（下同）13萬元，及 起訴狀繕本送達翌日（即113年3月28日）起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息。原告並願供擔保，聲請宣告假執 行。其事實上陳述，如臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度 偵字第49353號、第55580號移送併辦意旨書所載，並援用刑 事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、刑事訴訟法第502條第1項規定「法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之。」。按因「犯罪」而受損害之 人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。 是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提， 若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人 提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第 502條第1項規定，為駁回之判決。
二、本件臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第49353號、第55580號移送併辦意旨書:被告提供中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱乙帳戶)後，詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意聯絡，以假投資之方式，向張嘉芯行騙，致張嘉芯陷於錯誤，而於110年5月4日14時49分許匯款10萬元、110年5月4日14時59分許匯款3萬元入上述乙帳戶內，由檢察官113年2月22日向本院併案。然經本院認定併案不合法，「張嘉芯受騙13萬元部分」之刑事併案事實，未曾合法繫屬於本院，故本件附民原告並不是「因犯罪而受損害之人」，不得於本院二審刑事訴訟程序中提出附帶民事訴訟。此項瑕疵無法補正，依照首開規定，自應駁回原告附帶民事訴訟請求，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文 。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 黃玉齡
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日