臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第15號
原 告 張思穎
被 告 陳昱呈
0000000000000000
被 告 劉訢宇
0000000000000000
上列被告等因本院112年度金上訴字第3098號加重詐欺等案件，
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。依此規定，刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪而受損害之人，而被告則以刑事被告及其他依民法負賠償責任之人為限。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。二、本件刑事附帶民事訴訟所依附之刑事案件（本院112年度金 上訴字第3098號），於提起上訴之前，雖經臺灣臺中地方法 院判決認定同案被告劉訢宇為對原告實施詐欺、洗錢等犯罪 之行為人，但劉訢宇未提起上訴，故非本院第二審刑事案件 之審理對象。又依本院112年度金上訴字第3098號刑事判決 所認定之犯罪事實，被告陳昱呈、陳葦綸均非對原告實施加 重詐欺、洗錢等犯罪之行為人，與劉訢宇之間無共同正犯關 係，即不負民事連帶損害賠償之責任。從而原告不得以被害 人身分對陳昱呈提起刑事附帶民事訴訟，亦不得在非以劉訢 宇為審判對象的第二審刑事訴訟程序中，對劉訢宇提起刑事 附帶民事訴訟（雖然被告陳葦綸於本院審理期間自願與原告 進行調解，且經本院移付調解成立，惟劉訢宇既非第二審刑 事案件的被告，本院自無從附帶受理原告對劉訢宇之民事求 償部分）。是依前揭說明，原告對被告陳昱呈、劉訢宇之訴 不合法，自應駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，應一併 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 石馨文 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日