臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第806號
聲 請 人
即 被 告 張德正
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度金上訴字第581號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
張德正於取具保證金新臺幣參萬元後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街00號0樓。
理 由
一、聲請人即被告張德正（下稱被告）聲請具保停止羈押意旨略 以：伊因一時失慮觸犯法網，然於本案經查獲逮捕時，未有 任何掩飾、隱匿犯罪之行為，犯後已深感後悔、坦承犯行、 不會再犯，並業與被害人陳彥慈就民事部分達成和解，請考 量伊與配偶同住於○○市○○區○○街00號1樓，有固定之居所， 且其業經羈押多時，心繫懷孕之妻子及母親，不會逃亡而讓 家人擔心，為利能照顧家人，請准予具保停止羈押等語。二、查被告因加重詐欺等案件，前由臺灣臺中地方法院於民國11 3年2月27日以113年度金訴字第61號判處有期徒刑10月在案 ，經被告不服提起上訴，於113年5月16日由本院值班法官行 羈押訊問後，於同日執行羈押，並經本院於113年6月6日審 理辯論終結，於今日撤銷原判決之科刑，而改為判處有期徒 刑9月（尚未確定），足認被告所為三人以上共同詐欺取財 未遂等犯罪嫌疑重大。茲因被告聲請具保停止羈押，本院考 量被告之犯罪情節、訴訟進度（本院第二審之審理程序業已 終結）等情，因認被告若能提出相當之擔保金，並輔以限制 住居之命令，應足以擔保本案後續審理及執行程序之進行。 衡以被告之犯罪情節、家庭狀況及資力等節，認以由被告取 具新臺幣(下同)3萬元之保證金，並限制於其所述與配偶同 住○○○市○○區○○街00號0樓居所，應可確保本案日後訴訟或執 行之順利進行，爰依法裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日