臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第777號
聲請人即
選任辯護人 劉俊宏律師（法律扶助律師）
被 告 吳建鴻
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院113年度上
訴字第481號，原審案號：臺灣臺中地方法院112年度訴字第2328
號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第46243號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
吳建鴻提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○○路00巷0號。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告吳建鴻（下稱被告）業已認罪，且 羈押迄今已逾8月，而在本院接押時，值班法官原已諭知新 臺幣（下同）5萬元交保，足認被告已無繼續羈押之必要， 卷內亦無積極證據足以證明其有逃亡之虞，請參酌被告之配 偶甫於日前流產，准予具保停止羈押等語。
二、經查：被告涉犯販賣第三級毒品未遂罪之嫌疑重大，且有刑 事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行 審判、執行，而有羈押之必要，經本院訊問後，已於民國11 3年4月30日羈押，有本院押票及刑事報到單上之法官批示可 資為憑。惟本院值班法官於羈押前，確曾曉諭被告得以5萬 元交保，但因被告遲至當日下午5時仍覓保無著，故而諭知 羈押迄今，此觀卷附本院訊問筆錄即明，足徵聲請意旨所述 上情尚非無憑。本院審酌被告均能坦承犯行，全案並已辯論 終結，若命其提出相當數額之保證金，應可擔保其後審判、 執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要性，爰准予被告 提出5萬元之保證金後，停止羈押。又為確保被告日後按時 到庭接受審判、執行，本院並認有予以限制住居之必要，應 一併諭知其限制住居於戶籍地即臺中市○○區○○○路00巷0號， 以期周全。
三、爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 陳 葳
法 官 高 文 崇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達十日內向本院提出抗告書狀（須附
繕本）。
書記官 施 耀 婷
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日