臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第765號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 古峻瑋
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第544號），本院裁定如下：
主 文
古峻瑋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人古峻瑋因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第 1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑 ，有臺灣臺中地方檢察署民國113年5月27日是否請求定應執 行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分 別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有 下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定 有明文。又按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量 人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加 而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行 ，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能 ，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌 被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例 如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一 性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格 特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具 體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定 執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合
實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參 照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣新竹地方法院、本 院及最高法院判決判處如附表所示之刑，均經確定在案，有 上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽 。惟其中受刑人犯附表編號1所示為「得」易科罰金及「得 」易服社會勞動之罪，附表編號2所示為「不得」易科罰金 及「不得」易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之 規定固不得併合處罰。然查本件聲請人之聲請既係應受刑人 之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但 書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽（本院卷第9頁 ），合於刑法第50條第2項之規定。茲聲請人以本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本 院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其陳述意 見表示「無意見」等語，有本院113年6月11日113中分慧刑 慶113聲765字第5520號函、送達證書、本院陳述意見調查表 在卷可憑（本院卷第101、103、105頁），本院審酌受刑人 所犯如附表所示之罪，在行為人責任方面，受刑人所犯如附 表編號1、2所示各罪之犯罪類型為施用第二級毒品罪、共同 販賣第二級毒品罪等不相類似罪質；犯罪動機、態樣、侵害 法益均不相同；犯罪時間於108年11月至000年0月間；犯罪 地點均不相同；各行為在時間及空間之密接性較低；各罪所 侵害法益之不可回復性；各罪間之關聯性較低；各罪之獨立 程度較高；數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰 經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊 際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、 行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠） 等刑事政策之考量。再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所 犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰合併定其 應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之 罪已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參， 惟此罪與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍應 就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，前已執行 完畢部分，應由檢察官換發執行指揮書時予以予扣除，附此 敘明。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 陳 鈴 香
法 官 游 秀 雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
附表：受刑人古峻瑋定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3年10月 犯罪日期 109/01/14 108/11/20 偵查（自訴）機關年度案號 新竹地檢109年度毒偵字第581號 臺中地檢109年度偵字第9438號等 最後事實審 法 院 新竹地院 中高分院 案 號 109年度竹簡字第565號 112年度上訴字第954號 判決日期 109/07/03 112/07/05 確定判決 法 院 新竹地院 最高法院 案 號 109年度竹簡字第565號 112年度台上字第3963號 判決確定日期 109/08/15 112/10/04 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 新竹地檢109年度執字第4275號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第13612號