臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第662號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 戴明益
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第479號），本院裁定如下：
主 文
戴明益犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴明益因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑 ，均經確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表 所示各罪之犯罪類型、行為態樣、時間間隔、侵害法益，考 量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則、合併刑罰所生之效 果等一切情狀為整體評價，定其應執行刑如主文所示。三、受刑人雖於回覆本院之陳述意見調查表（見本院卷第133頁 ）表示：受刑人於民國109年犯恐嚇取財罪經判處有期徒刑2 年5月，已入監執行，於112年9月22日假釋出監，112年10月 14日假釋縮刑期滿；另所犯之詐欺罪經判處有期徒刑1年6月 ，並非於上開假釋期間再犯，懇請定其應執行刑後，可重核 假釋等語。惟受刑人於定其應執行刑後，是否符合重新審核 假釋之要件，係屬執行監獄及法務部之職權，非法院定其應 執行刑裁定所得予論究，是受刑人上開所陳，容有誤解，附 此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 廖 慧 娟 法 官 陳 淑 芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 孫 銘 宏
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日