臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上訴字第150號
113年度上訴字第159號
113年度上訴字第160號
上 訴 人
即 被 告 蔡振豊
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國
113年3月12日本院第二審判決(113年度上訴字第150號、第159號
、第160號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非 自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名， 由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名， 刑事訴訟法第53條定有明文。是上訴人之上訴狀，應由上訴 人簽名、蓋章或按指印，此為法律必備之程式。又原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，但其情形可補正者，應定期間 先命補正，刑事訴訟法第384條亦定有明文。二、經查，上訴人即被告蔡振豊（下稱被告）因違反毒品危害防 制條例案件，經本院於民國113年3月12日以113年度上訴字 第150號、第159號、第160號判決將其上訴駁回後，被告於1 13年3月21日收受上開判決後，於113年4月3日具狀提起第三 審上訴，惟未附具上訴理由，僅載明「理由容後補呈」，而 被告提起上訴後逾20日仍未補提上訴理由；另被告提出之刑 事聲明上訴狀，雖於其狀首之當事人欄列載「被告蔡振豊」 為上訴人而聲明上訴，惟其狀末卻書寫「具狀人：張振豊」 ，形式上並非由被告提起上訴，亦未由代書之人附具理由並 簽名，揆諸上開說明，其上訴顯不合於法律上程式，前經本 院於113年6月4日裁定被告應於裁定送達後5日內補正上訴狀 之簽名，逾期不補正即駁回其上訴，該裁定於113年6月7日 合法送達予被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第頁 ），惟被告迄今逾期仍未補正，依照前述規定及說明所示， 本件上訴為不合法，應裁定駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第384條前段規定裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 盧 威 在
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日