臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上訴字第150號
113年度上訴字第159號
113年度上訴字第160號
上 訴 人
即 被 告 蔡振豊
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國
113年3月12日本院第二審判決(113年度上訴字第150號、第159號
、第160號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蔡振豊應於本裁定送達後伍日內，補正上訴狀及上訴理由。 理 由
一、按第三審上訴，應以上訴書狀敘述上訴之理由；其未敘述者 ，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者 ，毋庸命其補提，刑事訴訟法第382條第1項定有明文。另按 文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自 作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由 本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑 事訴訟法第53條定有明文。是上訴人之上訴狀，應由上訴人 簽名、蓋章或按指印，此為法律必備之程式。又原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之，但其情形可補正者，應定期間先 命補正，刑事訴訟法第384條亦定有明文。
二、經查，上訴人即被告蔡振豊（下稱被告）因違反毒品危害防 制條例案件，不服本院113年度上訴字第150號、第159號、 第160號第二審判決，於法定期間內具狀提出上訴，惟其刑 事聲明上訴狀僅記載「主旨：為就被告因涉嫌違反毒品危害 防制條例之販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品安非他命罪 ，不服本院113年度上訴字第150號、第159號、第160號之刑 事判決，依法定20日期限內提出聲明上訴乙事。說明：理由 容後補呈」等語，未具體敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆 滿後20日內補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸 前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內向本院補正具體 上訴理由，如逾期未補正，即依法駁回其上訴。三、另被告提出之刑事聲明上訴狀，雖於其狀首之當事人欄列載 「被告蔡振豊」為上訴人而聲明上訴，惟其狀末卻書寫「具 狀人：張振豊」，形式上並非由被告提起上訴，亦未由代書
之人附具理由並簽名，揆諸上開說明，其上訴顯不合於法律 上程式，爰依刑事訴訟法第384條規定，亦命其應於本裁定 送達後5日內向本院具狀補正，特此裁定。 據上論斷，依刑事訴訟法第384條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 盧 威 在
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日