臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第55號
聲 請 人 楊忠群
李權峯
共同代理人 李增俊
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間請求國家賠償事件，
對於中華民國113年4月30日本院113年度再抗國字第1號確定裁定
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第 1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體 情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體 情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由， 法院無庸命其補正（最高法院88年度台聲字第539號民事裁 定意旨參照）。次按當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為 再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判 如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法 院無一一論斷之必要（最高法院86年度台聲字第172號民事 裁定意旨參照）。
二、查，本件聲請人以本院民國113年4月30日113年度再抗國字 第1號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第 1項第9款、第12款（聲請人誤載為第7款、第10款）之再審 事由，聲請再審，惟觀諸聲請人之聲請再審事由，係針對本 院113年3月29日113年度國抗字第5號確定裁定之本案事件為 主張，並稱原確定裁定涉犯民事訴訟法第492條規定，違反 司法審判公平正義，建請重新分案云云；惟聲請人對於原確 定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第9款、第12 款及其他各款，或第497條所定再審事由及合於各再審事由 之具體情事，均未據敘明，揆諸前揭說明，聲請人顯未於再 審狀內合法表明再審事由，其聲請並不合法，且無庸命補正 ，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 郭彥琪