臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第196號
異 議 人 邱奕懿
上列異議人因與相對人財政部國有財產署北區分署間請求返還土
地事件，對於中華民國113年4月30日本院113年度抗字第362號裁
定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 ，但得向所屬法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項 及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。而 依同法第484條第2、3項規定，前項異議，準用對於法院同 種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明 不服。又應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事 訴訟法第495條亦有明文。本件異議人對民國113年4月30日 本院113年度抗字第362號裁定以抗告不合法而駁回其抗告之 裁定，於113年5月24日提出「民事聲請脫漏補判兼更誤記始 無登載不實發回更審兼請從雲端給全卷狀」為抗告，有上開 裁定及本院公務電話紀錄表可參（見本院卷第29至30頁、第 27頁），依上開規定，應視為向本院提出異議，合先敘明。二、經查，本件異議人對113年1月15日臺灣士林地方法院112年 度士訴字第6號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本 院以113年度聲字第99號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於1 13年3月29日以113年抗字第362號裁定限期補正抗告裁判費 ，有上開裁定在卷可參（見本院卷第35至40頁），惟異議人 未依限繳納，則異議人之抗告自非合法，本院乃以113年4月 30日113年度抗字第362號裁定異議人之抗告不合法為由，駁 回其抗告，於法並無不合。是本院113年4月30日113年度抗 字第362號駁回異議人抗告之裁定，並無違誤。異議人對該 裁定提出異議，自無所據，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 戴嘉慧
法 官 林佑珊
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 蕭進忠