臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第662號
抗 告 人 葉賴鳳英
代 理 人 葉鵬
上列抗告人因與相對人張賴月鑾（已死亡）間清償借款事件，對
於中華民國113年4月30日臺灣士林地方法院113年度訴字第763號
所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
抗告人抗告意旨略以：相對人於民國92年2月9日向伊借款新臺 幣（下同）52萬6,000元（下稱系爭借款），並簽立借據一張 。嗣伊於112年10月17日對相對人提起刑事告訴，經臺灣士林 地方檢察署檢察官以相對人已於106年9月20日死亡為由，作 成112年度偵字第30630號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分 書），伊再於113年4月2日以相對人為被告，提起本件清償借 款之訴。相對人雖已死亡，但依民法第1148條、第1153條及第 273條規定，相對人之繼承人仍有連帶清償系爭借款之義務， 故原裁定逕以相對人無當事人能力為由，裁定駁回伊之訴訟， 顯有違誤，爰提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之 ，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款 分別定有明文。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人 為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院 98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。是以，原告於起訴時 ，如以已死亡之人為被告，尚不生補正之問題，此與原告起訴 時，被告本有當事人能力，嗣後死亡，應由繼承人承受訴訟之 情形有別。
經查，抗告人於113年4月2日提起本件訴訟（見原法院卷第12頁 ），惟相對人業於起訴前之106年9月20日已死亡，有戶籍資料 在卷可稽（見原法院限閱卷），是相對人既已死亡，自無權利 能力，亦欠缺訴訟上之當事人能力，揆諸前揭說明，原法院本 毋庸命抗告人補正，即得以裁定駁回抗告人之訴訟，因此，原 法院以抗告人起訴不合法為由，裁定駁回抗告人之訴訟，核無 違誤。雖抗告人主張應由相對人之繼承人負連帶清償系爭借款 之責，惟查，抗告人在本件起訴前，於112年12月11日收受系 爭不起訴處分書時，即已知悉相對人死亡之事實，抗告人復未
於原法院裁定駁回訴訟前，變更或追加相對人之繼承人為被告 ，自難認抗告人之起訴為合法。從而，原裁定駁回抗告人提起 之訴訟，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為 無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 鄭貽馨
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 王增華