臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第628號
抗 告 人 王毓臻
上列抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間聲請假處分
事件，對於中華民國113年1月16日臺灣新竹地方法院113年度裁
全字第1號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人以第三人卡洛斯國際事業股份有限公 司（下稱卡洛斯公司）於民國111年10月7日邀其董事長王毓 霖、監察人方玉玲為連帶保證人，與相對人簽立一般週轉金 借款契約、青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書、動撥 申請書兼債權憑證，向相對人借款新臺幣（下同）500萬元 ，並約定借貸利息及違約金，自112年8月11日起未依約還款 ，合計尚積欠432萬4658元及其利息暨違約金未為清償，王 毓霖應負連帶清償責任。王毓霖於同年6月12日將其所有如 附表所示之不動產（下稱系爭不動產）1/2權利範圍贈與並 移轉登記予胞弟即伊，害及其債權，如不禁止伊處分系爭不 動產，相對人縱依民法第244條第1項、第4項規定，提起撤 銷贈與契約及塗銷所有權移轉登記之訴獲勝訴判決確定，恐 日後有不能強制執行或甚難執行之虞，依民事訴訟法第532 條規定，陳明願供擔保，聲請就系爭不動產為假處分。惟系 爭不動產實本係伊與王毓霖之外公贈與王毓霖，外公在贈與 後仍居住於該屋內，伊等外公、母親認為王毓霖於同月1日 試圖在車內燒炭自殺，甚為不孝，遂主張將王毓霖名下之系 爭不動產移轉登記於伊，伊對王毓霖之連帶保證行為毫無所 悉，亦無脫產意圖。原裁定命相對人供擔保後准許其假處分 之聲請，顯有違誤等語。
二、債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請 假處分；假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強 制執行，或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第532 條定有明文。又依同法第526條第1項、第2項規定，請求及 假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳 明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供 擔保後為假扣押，此規定依同法第533條規定，於假處分準 用之。至所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使 法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大致如此而言 。
三、相對人主張卡洛斯公司於111年10月7日邀同王毓霖等人為連 帶保證人，向其借款500萬元，嗣於112年8月11日積欠432萬 4658元及其利息暨違約金未為清償，王毓霖應負連帶清償責 任，卻於同年6月12日將所有系爭不動產無償贈與移轉登記 予胞弟即抗告人，王毓霖除系爭不動產外別無其他資產，且 111年度之薪資收入僅1萬8000元，相對人得依民法第244條 第1項、第4項規定訴請撤銷王毓霖與抗告人間之詐害債權行 為及回復原狀，業據其提出一般週轉金借款契約、青年創業 及啟動金貸款借款契約、保證書、動撥申請書兼債權憑證、 支付命令聲請狀、土地及建物登記謄本、地籍異動索引、王 毓霖之111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單等件為證（見原法院卷第15至28、33至 46、57至74頁），而系爭不動產原係抗告人與王毓霖共有， 權利範圍各1/2，王毓霖將其1/2權利範圍無償贈與抗告人， 使抗告人取得系爭不動產全部權利，依一般社會常情，將使 抗告人易於隨時任意處分系爭不動產，致請求標的現狀變更 ，有日後不能或甚難執行之虞，其就假處分之請求及原因已 為相當釋明，雖其就假處分原因之釋明尚有未足，然其已陳 明願供擔保以補釋明之不足，揆諸上開說明，自得命其供擔 保後准為假處分。原法院依卷附不動產實價登錄資料（見原 法院卷第47頁），審酌系爭不動產鄰近區域1年內型態、屋 齡、地段相仿之房地交易價格每坪為47萬4500元，系爭不動 產約11.48坪（計算式：75.9平方公尺×0.3025×1/2≒11.48， 小數點後第3位四捨五入），交易價格為544萬7260元（計算 式：47萬4500元×11.48坪＝544萬7260元），並參酌相對人聲 請本件假處分時之各級法院辦案期限實施要點規定，計算相 對人應供擔保金額為123萬元（計算式：544萬7260元×5％×4. 5年≒122萬5634元，元以下四捨五入），核無違誤。王毓霖 贈與系爭不動產予抗告人，形式上已使王毓霖喪失系爭不動 產之所有權，至王毓霖該等行為是否確足損害相對人債權， 以及抗告人是否知悉為詐害行為，相對人得否撤銷並回復所 有權登記等，核屬本案訴訟應判斷之實體事項，非本件假處 分保全程序所得審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡
法 官 湯千慧
附表
編號 不動產標示 權利範圍 1 新竹市○○段0000地號土地 20萬分之159 2 新竹市○○段0000000地號土地 10分之1 3 新竹市○○段0000○號建物 即門牌○○○路00巷16號2樓 2分之1 正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 陳奕伃
, 台灣公司情報網