臺灣高等法院民事裁定
112年度上更二字第40號
上 訴 人 何志偉（即何茂夫之承受訴訟人）
何志通（即何茂夫之承受訴訟人）
何志平（即何茂夫之承受訴訟人）
張雪芽（即何茂夫之承受訴訟人）
何志忠
呂瓊雪（即何永長之承受訴訟人）
何信甫（即何永長之承受訴訟人）
何建如（即何永長之承受訴訟人）
何思怡（即何永長之承受訴訟人）
何永順
段美吟
何宗鎧
共 同
訴訟代理人 連鳳翔律師
複 代理人 連怡婷律師
被 上訴人 施翠華
施文賢
施文嵐（施拱星、施光宇之承受訴訟人）
上 一 人
訴訟代理人 顏瑞成律師
複 代理人 宗孝珩律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由何志偉、何志通、何志平、張雪芽為何茂夫之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟代理權，不因本人死亡而消滅；當事人死亡者，訴訟 程序在有繼承人，遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人
承受其訴訟以前當然停止；上開規定於有訴訟代理人時不適 用之；承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事 訴訟法第73條、第168條、第173條、第175條第1項分別定有 明文。次按，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當 然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承 受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程 序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原 因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為 當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參 照）。
二、查本件上訴人何茂夫於本院言詞辯論終結日（即民國113年4 月2日）前之113年3月23日死亡，法定繼承人為其配偶張雪 芽及其子何志偉、何志通、何志平（下稱何志偉等4人）， 有繼承系統表、戶籍謄本、親等關聯（一親等）表可憑（見 本院卷第275至275頁、第278頁），何志偉等4人於113年5月 14日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第269至271頁），核無不 合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官 秦千瑜