臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第736號
上 訴 人 鼎翰纖維有限公司
法定代理人 謝明德
被 上訴人 敦凰有限公司
法定代理人 張明珠
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國113年3月
29日本院111年度重上字第736號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項之規定即明。 上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。二、本件上訴人不服民國（下同）113年3月29日本院111年度重 上字第736號第二審判決，提起第三審上訴，惟未據繳納第 三審裁判費新臺幣18萬4716元，亦未於上訴狀內提出委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於 113年5月8日裁定命上訴人於收受裁定送達後7日內補正，該 裁定已於113年5月15日送達上訴人，有送達證書附卷可稽（ 見本院卷第565頁），然上訴人迄未補正，有本院裁判費或 訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單為憑（ 見本院卷第567-577頁），是本件上訴不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 李佳姿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網