給付工程款
臺灣高等法院(民事),建上更二字,111年度,4號
TPHV,111,建上更二,4,20240605,2

臺灣高等法院民事裁定
111年度建上更二字第4號
上 訴 人 立山營造事業股份有限公司

法定代理人 鄭金鴻
訴訟代理人 任 順律師
上列上訴人與被上訴人益鼎工程股份有限公司間請求給付工程款
事件，上訴人對於中華民國113年1月19日本院第二審判決提起上
訴，本院裁定如下：
一、事件經第三審法院發回更審再行上訴者，依民事訴訟法第77
條之16第1項規定，固免徵裁判費，惟發回更審後倘因訴之
變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標
的之價額者，就其超過部分仍應補徵裁判費，此觀同法第77
條之15第3項規定自明。本件經最高法院發回更審，上訴人
於本院為訴之擴張及追加，則其就敗訴部分提起上訴，依上
開規定，應就其擴張及追加之訴受不利判決之訴訟標的金額
部分補徵裁判費。
二、本件上訴人起訴請求被上訴人給付新臺幣（下同）3962萬06
79元，嗣就原審判決敗訴部分提起上訴，原上訴聲明為請求
被上訴人給付1590萬5440元，復於本院更一審（案列本院10
5年度建上更㈠字第27號）擴張上訴聲明744萬1221元、追加
訴之聲明2473萬8237元（見本院更一審㈣卷第1至2頁），經
最高法院第二次發回更審，本院廢棄原判決命被上訴人給付
部分，駁回上訴人全部請求，上訴人不服提起上訴，查本件
訴訟標的金額為6435萬8916元（計算式：00000000+0000000
0＝00000000），應徵第三審裁判費86萬7552元，扣除上訴人
於更審前已繳納25萬9223元（見最高法院105年度台上字第1
606號卷第80頁，上訴人雖繳納裁判費67萬6548元，惟其中4
1萬7325元係請求原審共同被告榮民工程股份有限公司給付
部分應予扣除，核計本件已繳裁判費為25萬9223元）、27萬
8234元（見最高法院109年度台上字第2191號卷第112頁），
尚不足33萬0095元（計算式：000000－000000－000000＝33009
5），茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正，如未依限補
正，即以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
工程法庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 許炎灶
法 官 朱美璘
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命
補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日

書記官 于 誠