臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民上字第17號
上 訴 人 簡秀培
被上訴人 李耀程
黃德勝
許竣彥
吳恆瑋
周妏蒨
施宥程（原名施瑋傑）
上列當事人間因組織犯罪防制條例等附帶民事訴訟案件，上訴人
不服臺灣新北地方法院中華民國112年9月27日第一審刑事附帶民
事訴訟判決（112年度附民字第1785號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者；或刑事訴訟諭知無 罪、免訴或不受理之判決者，均應以判決駁回原告之訴，刑 事訴訟法第502條第1項及第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人李耀程、許竣彥、周妏蒨、吳恆瑋、黃德勝等 被訴組織犯罪防制條例等案件，經臺灣新北地方法院112年 度訴字第738號判決李耀程犯發起犯罪組織罪，處有期徒刑2 年6月（並犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財 未遂等罪）、許竣彥、周妏蒨、吳恆瑋、黃德勝則均犯三人 以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪（並犯參與 犯罪組織罪），分別判處有期徒刑10月、9月（緩刑3年）、 8月（緩刑3年）、6月及併科罰金新臺幣5萬元在案，檢察官 、李耀程不服原判決提起上訴後，業經本院113年度上訴字 第1021號判決上訴駁回在案，而施宥程部分則由原審另行審 結。李耀程等5人所犯上開各罪固據前開刑事判決認定有罪 在案，但其等在臉書上張貼佯為招募家庭代工之文章而著手 實行詐術行為，因為警查獲而犯罪仍屬未遂，查無相關與被 上訴人等犯行有關之被害人，亦經刑事判決認定在案，亦即 上訴人並非被害人，不符刑事訴訟法第487條之規定，所為 附帶民事訴訟，亦不合法；則被上訴人施宥程自無從認係與 李耀程等5人必須共同負賠償責任之人，上訴人對施宥程提 起上訴請求損害賠償部分，自亦與刑事訴訟法第487條規定
不符而非屬適法。從而，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟 ，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並 無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如 訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 顧正德
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 楊筑鈞
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日