臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1574號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡智雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1051號），本
院裁定如下：
主 文
蔡智雄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡智雄因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、⑴按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。⑵又雖曾 經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前 定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其 執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑， 定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加 計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律 目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第 229號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人蔡智雄因犯附表所示之偽造有價證券、詐欺等案件， 經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表編號2 至3為附表編號1裁判確定前所犯，有各該案號之刑事判決及 本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。檢察官聲請定執行刑 ，核與刑法第53條之規定相符，本院審核認聲請為正當，應 予准許。
㈡又受刑人所犯如附表編號1至2之罪，前經臺灣新北地方法院 以104年度訴字第379號判決應執行有期徒刑1年10月，惟受 刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定 之應執行刑當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各 罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界限，亦受
「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內 部界限拘束，參酌法律規定裁定其應執行刑不得逾有期徒刑 30年，並本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部界限範圍 內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型為詐欺、偽 造有價證券及其犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數等情 狀，及受刑人表示「無意見」之意見（見本院卷第107頁） ，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼 衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 郭豫珍 法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭威翔
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日