臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1371號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 周雨利
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第910號），本院
裁定如下：
主 文
周雨利犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人周雨利因詐欺等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條 第5款定有明文。
三、經查：
㈠本院已依刑事訴訟法第477條第3項函詢受刑人關於本件定其 應執行刑之意見，受刑人請求核定較輕之刑期，盼能早點出 獄，努力工作並補償被害人等語。
㈡受刑人犯如附表所示傷害、偽造文書、竊盜、詐欺等數罪， 先後經法院判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案 ，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而本院 為各罪犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判決書及 本院被告前案紀錄表附卷可憑。附表編號3、7、8所示為不 得易科罰金之罪，而附表其餘所示為得易科罰金之罪，符合 刑法第50條但書不併合處罰之要件，須經受刑人請求檢察官 聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑 ，茲受刑人業請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人簽名 之「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條 調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可參。是檢察
官聲請定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當。又附 表編號1至7所示之罪，經臺灣臺北地方法院112年度聲字第2 098號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定。爰審酌本件內部 性界限及外部性界限、受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類 型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯 之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡受刑人意見 、刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所 示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日