臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1100號
抗 告 人
即 受刑人 孫維謙
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地
方法院中華民國113年5月6日裁定（113年度聲字第709號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人孫維謙所犯如附表所示各 罪，業經原審先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有 本院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。其 中受刑人所犯附表編號1為得易科罰金之罪，編號2、3則為 不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得 併合處罰。然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出， 有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調 查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，是依刑 法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應 執行之刑，核屬正當，應予准許，爰裁定受刑人應執行有期 徒刑3年9月等語。
二、抗告意旨略以：請鈞院參考最高法院98年度台抗字第634號 裁定意旨、104年度台上字第718號裁定意旨、108年度台抗 字第436號裁定意旨、108年度台上字第4405號判決意旨，考 量行為人犯罪時間的密接性及個人情狀等，予受刑人一個從 輕、最有利之定刑裁定，讓其可以早日重返社會及回歸家庭 重新做人云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；定其應執行刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50 條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條 第1項分別定有明文。次按，刑罰之科處，應以行為人之責 任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度 ，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實 質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及
刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程式，採限制加重原則 ，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪 彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害 法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、 數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性 等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求 。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為 妥適之裁量，俾符合實質平等原則，否則有悖於公平正義， 即有裁量權行使不當之違失（最高法院105年度台抗字第626 號、106年度台抗字第177號裁定意旨參照）。四、經查：
㈠原裁定以受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，先後經判處 如附表編號1至3所示之刑，均經分別確定在案（原裁定附表 編號1犯罪日期欄誤載為「112年12月9日」應更正為「111年 12月9日」）。又受刑人所犯如附表各編號所示之罪合於刑 法第50條第1項但書第1款及第2項規定，茲受刑人請求檢察 官向原審聲請定其應執行之刑，有前揭判決書、本院被告前 案紀錄表在卷可按，原審因認檢察官之聲請為正當，就受刑 人所犯如附表編號1至3所示之罪，於各刑中之最長期（即附 表編號2所示之有期徒刑3年3月）以上，加計其他裁判所宣 告之刑（即附表編號1、3所示之罪之有期徒刑3月、8月）之 總和（即有期徒刑4年2月）以下之範圍內，定應執行刑有期 徒刑3年9月乙節，核未逾越刑法第51條第5款所定之界限。 ㈡本院審酌受刑人所犯如附表各編號所示之罪，分係未經許可 於夜間在公共場所攜帶刀械、販賣第二級毒品未遂、持有第 三級毒品純質淨重五公克以上罪，其等罪質、犯罪情節不同 ，犯罪時間亦有間距；考量受刑人犯上開各罪所反映人格特 質之差異，犯罪時間之間距，所犯各罪犯罪類型之不同，於 併合處罰時，其責任非難重複之程度有間，以及實現刑罰經 濟的功能，暨數罪對法益侵害之效應等總體一切情狀，因認 原裁定在內、外部界限之間，就受刑人所犯如附表所示之罪 ，於有期徒刑3年3月以上，有期徒刑4年2月以下之範圍內， 再予酌減有期徒刑5個月，而定應執行有期徒刑3年9月乙節 ，業已考量上開定應執行刑應審酌之要素，給予受刑人相當 之恤刑利益，而為公平、合理之定刑，尚不能認有何裁量濫 用之情事，揆諸上開最高法院裁判意旨，並無違法或不當之 處。抗告意旨請求本院再予從輕定其應執行刑云云，核無理 由。
五、綜上所述，受刑人徒憑己見主張本件原裁定定其應執行刑過 重云云，難認可採。原裁定並無違誤或不當，本件抗告為無
理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 未經許可於夜間在公共場所攜帶刀械 販賣第二級毒品未遂 持有第三級毒品純質淨重五公克以上 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 111年12月9日 111年10月29日 自112年2月16日前約1星期之某日晚間某時許至112年2月16日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢112年度偵字第1016號 臺北地檢111年度偵字第34563號 臺北地檢112年度偵字第8161號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 112年度審簡字第438號 112年度原訴字第34號 112年度訴字第745號 判決日期 112年3月29日 112年10月12日 112年11月2日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 112年度審簡字第438號 112年度原訴字第34號 112年度訴字第745號 判 決確定日期 112年4月29日 112年12月12日 112年11月29日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺北地檢112年度執字第3187號（已執畢） 臺北地檢113年度執字第1931號 臺北地檢113年度執字第229號