臺灣高等法院刑事裁定
113年度侵上訴字第65號
上 訴 人
即 被 告 吳韋達
選任辯護人 邱陳律律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○羈押期間，自民國一百一十三年七月三日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告甲○○(下稱被告)前經本院訊問後，且依卷內相 關事證，認其涉犯刑法第222條第1項第2款對未滿14歲之 女 子犯強制性交罪及兒童及少年性交易防制條例第27條第4 項 之違反本人意願使未滿18歲之人被拍攝性交、猥褻行為電 子訊號罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3 款之情形，非予羈押顯難進行審判，於民國113年4月3日執 行羈押，至113年7月2日羈押期間即將屆滿。二、茲本院依法訊問被告及詢問辯護人及檢察官之意見、核閱卷 內相關事證後，認本院前揭羈押之原因依然存在，且經原審 審酌後判處被告應執行有期徒刑14年之重刑，然被告對於將 來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，客觀上規避刑罰執行 之犯險誘因隨之增加，國家刑罰權難以實現之危險性自亦較 大，有相當理由足認被告確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可 能性，且被告所涉犯罪嫌嚴重危害社會秩序及人身安全，並 衡酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障等情後，認為確 保本案審判、執行之順利進行，對被告為羈押此拘束人身自 由措施，仍屬相當而必要之手段，尚不得以具保或限制住居 等較輕之處分替代羈押，而有繼續羈押之必要。綜上，被告 應自113年7月3日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 梁志偉
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日