臺灣高等法院刑事判決
113年度交上易字第137號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林俊賢
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣新北地方法院112年
度交易字第266號，中華民國112年12月25日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2012號、第5513號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本件檢察官僅就原審判決之刑部分提起上訴，有上訴書(本 院卷第15-16頁)及本院審理筆錄(本院卷第50頁)在卷可稽， 是本院審理範圍，僅限於檢察官聲明上訴部分，其餘事實及 論罪科刑均無庸贅載。
二、檢察官上訴意旨略以：被告林俊賢迄今未與告訴人劉寶林達 成和解，雖已坦承犯行，惟難認係出於真心悔悟，原審逕以 被告犯後坦承犯行及有調解意願等情節，即僅對被告判處有 期徒刑6月，容有過輕之嫌，告訴人據此請求檢察官上訴， 請撤銷原審判決，更為適當合法之判決等語。
三、本件以被告之行為人責任為基礎，審酌被告駕駛小貨車上路 ，本應注意遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自 身及其他用路人之生命、身體及財產法益，卻有未注意車前 狀況之違反注意義務程度，而應負肇事次因，導致告訴人受 有重傷害；然告訴人同有駕駛普通重型機車，行經路口，轉 彎車未讓直行車先行之肇事主因，致發生本案車禍之與有過 失，且應負主要肇事責任。再兼衡被告犯後坦承犯行，且有 調解意願，僅因與告訴人間賠償金額差距過大，迄未能與告 訴人達成和解，及被告並無前科之素行、告訴人所受傷勢嚴 重程度、被告自述之智識程度及家庭生活經濟狀況、告訴人 之意見等一切情狀，堪認原審判決就被告所犯情節，量處如 原審判決主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，量刑 應屬適當。檢察官上訴意旨徒憑告訴人以被告未能和解請求 上訴，即謂原審量刑過輕，未能兼衡告訴人應負主要之肇事 責任，並無理由，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官郭智安提起上訴，檢察官
黃正雄到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日