臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第2137號
上 訴 人
即 被 告 陳樂（原名陳奇賢）
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣宜蘭地方法院113年度訴字
第58號，中華民國113年3月7日第一審判決（起訴案號：臺灣宜
蘭地方檢察署112年度偵字第9497號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍：
按刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之。本件上訴人即被告陳樂（下稱 被告）提起第二審上訴，於本院審理時明示僅就原審判決之 刑上訴（見本院卷第55頁），是本院僅就原審判決量刑妥適 與否進行審理，至於原審判決認定之犯罪事實、罪名及沒收 部分，均非本院審理範圍。
二、原審判決認定被告所犯如其犯罪事實欄之犯行，罪名如下： ㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第 339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防 制法第14條第1項之一般洗錢罪。
㈡被告與施秉軒、暱稱「五億探長」、「MR.She1by」、「胡真 」及其所屬詐騙集團成員間，就上開三人以上共同犯詐欺取 財、行使偽造私文書及行使偽造特種文書、洗錢犯行，具有 相互利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，應論以共 同正犯。被告利用不知情之刻印店偽刻「盈昌投資」、「呂 天豪」之印章為間接正犯，又被告與共犯偽造「盈昌投資」 、「呂天豪」印章、印文之行為為偽造私文書之階段行為， 而偽造私文書及偽造工作證特種文書之低度行為，亦分別為 行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均 不另論罪。
㈢被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
三、刑之減輕事由：
㈠被告於本案行為後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員 發覺前，於民國112年6月20日17時34分許，主動向新北市政 府警察局汐止分局社后派出所警員坦承本案犯行，警方並因 此通知告訴人賴美惠於同年月22日15時3分許到警察局製作 筆錄，告訴人始知受騙等情，有該訊問筆錄在卷可憑（見偵 卷第4頁至第8頁、第40頁至第43頁背面），爰依刑法第62條 前段規定減輕其刑。
㈡按犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑 ，洗錢防制法第16條第2項定有明文。被告就本案洗錢之犯 行，偵查及歷次審判中均自白不諱，原應就其所犯一般洗錢 罪，依洗錢防制法第16條第2項減輕其刑，惟被告所犯一般 洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，被告本案犯行均從重論以 三人以上共同詐欺取財罪，是就被告此部分想像競合輕罪得 減輕部分，依上開說明，僅由本院於後述依刑法第57條量刑 時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此敘明。
四、駁回上訴之理由
㈠按量刑之輕重，係屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟 其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一 切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯 輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。又刑罰之量定屬法 院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事 由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一 犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院 量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下 級法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈡原審對被告科刑，並說明：以行為人之責任為基礎，審酌被 告不思合法途徑賺取金錢，竟貪圖不法利益，參與詐騙集團 共同為詐騙犯行，貪圖不勞而獲，價值觀念顯有偏差，且所 為製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之舉，除增加檢 警查緝難度，更造成告訴人之財物損失且難以追回，助長詐 欺犯罪盛行，危害社會治安；惟念其犯後坦承犯行，然尚未 與告訴人達成和解賠償其損害，另考量被告於該詐騙集團之 角色分工及參與程度非居於主導地位，兼衡被告自陳之智識 程度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑8月 。顯已考量刑法第57條各款所列情狀，並未逾越法定刑範圍 ，且未違反公平、比例及罪刑相當原則，亦無濫用裁量權限 之情形，自無違法或不當，且原審量刑基礎並無更易之情況 ，被告請求從輕量刑、以利改過自新云云為由提起上訴，為 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官曾尚琳提起公訴，檢察官蔡顯鑫到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 魏俊明 法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳建甫
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日附錄：本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。