臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第1980號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃宇賢
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院112年度訴
字第1110號，中華民國113年2月21日第一審判決（起訴案號：臺
灣桃園地方檢察署112年度偵字第4486號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑 事訴訟法第348條第3項定有明文。本案經原審判決後，僅檢 察官就原判決關於被告黃宇賢所犯幫助詐欺取財及以網際網 路對公眾散布而犯詐欺取財罪（下稱「加重詐欺罪」）之刑 部分提起上訴，其對於原判決之事實、所犯法條（罪名）及 沒收等部分均未上訴（見本院卷第31至32頁、第75頁、第10 4頁、第135至136頁），而被告並未上訴。是依刑事訴訟法 第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決就被告所犯 幫助詐欺取財及加重詐欺等罪各處之刑等部分，不及於原判 決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）及沒收等其他部分 。
二、實體部分：
㈠被告經原審認定之犯罪事實及所犯法條（論罪）等部分，固 均非本院審理範圍。惟本案既屬有罪判決，依法應記載事實 ，且科刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據，故就 被告經原審認定各犯幫助詐欺取財及加重詐欺罪之犯罪事實 、所犯法條之記載，均引用第一審判決書所記載之事實、證 據及除科刑、沒收部分以外之理由（詳如本院卷第19至27頁 所示）。
㈡檢察官上訴意旨略以：被告雖於原審審理時坦承犯行，惟衡 酌被告將其不知情前妻林○○（正確姓名詳卷）所申辦之手機 門號（正確號碼詳卷）提供予本案詐欺集團成員，供其等作 為詐騙工具使用，助長詐欺犯罪風氣，致本案告訴人許延亦 （檢察官上訴書誤載為「許廷亦」，業經更正）受騙匯款人 民幣6500元。且被告犯後迄未與告訴人許延亦和解，亦未賠 償其所受之損害，犯後態度實非良好。原判決就被告此部分 所犯，量處拘役30日，實屬過輕。爰提起上訴，請求撤銷原 判決，另為適法之裁判等語。
㈢本院補充駁回上訴之理由：
1.按關於刑之量定，係屬法院得依職權裁量之事項，於具體個 案，倘科刑時，既已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第 57條各款所列情狀，而其所量得之刑，未逾越法律所規定之 範圍（即裁量權行使之外部性界限），客觀上亦無違反比例 、公平及罪刑相當原則者（即裁量權行使之內部性界限）， 即不得任憑己意指摘為違法。
2.原審就本案被告所犯幫助詐欺取財及加重詐欺罪等罪之科刑 部分（見原判決第2頁「理由」欄「二」所示），業已具體 說明所審酌之量刑根據及理由，顯係以行為人之責任為基礎 ，斟酌刑法第57條各款所列情狀而為刑之量定，且就本案被 告所犯幫助詐欺取財及加重詐欺罪等罪，各量處拘役30日、 有期徒刑7月之刑，均未逾越法定刑度，亦均無偏執一端致 明顯失出或失入之違法或失當，核屬事實審法院量刑職權之 適法行使，並無違法或不當之情形。況被告經檢察官提起上 訴後，已於本院準備程序，與告訴人許延亦當庭成立和解， 約定由被告賠償新臺幣2萬元，被告並已付訖全部賠償款， 經告訴人表示願接受被告之道歉，宥恕本案被告就刑事部分 所為之犯罪行為，請求法院從輕量刑，讓被告有改過自新之 機會等語，此有本院113年度附民字第882號和解筆錄、被告 提出之郵政跨行匯款申請書在卷可佐（見本院卷第113至114 頁、第145頁）。從而，檢察官上訴以前詞指摘原審量刑過 輕，請求撤銷原判決，另為適法判決等語，並無理由，應駁 回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官李昭慶提起公訴，檢察官林穎慶提起上訴，由檢察官施昱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 柯姿佐
法 官 陳勇松
幫助詐欺取財部分，不得上訴。
其餘部分，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 施瑩謙
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄本案科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。