臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第1621號
上 訴 人
即 被 告 張震嘉
指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度審金
訴字第1425號，中華民國112年12月12日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第13953號；移送併辦案號：
臺灣南投地方檢察署112年度偵字第3857號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
張震嘉所犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 事實及理由
一、本院審判之範圍：
按「上訴得對於判決之一部為之」、「上訴得明示僅就判決 之刑、沒收或保安處分一部為之」刑事訴訟法第348條第1項 、第3項分別定有明文。本案被告張震嘉上訴，其於本院審 理時陳稱：僅就量刑部分上訴，犯罪事實、罪名部分均不上 訴等語（本院卷第102頁）。是本案上訴之效力及其範圍應 依刑事訴訟法第348條第3項規定以為判斷，僅限於原判決關 於被告所處之刑，不及於其犯罪事實、罪名等部分，惟本院 就科刑審理之依據，均引用原判決之事實、證據及理由，合 先敘明。
二、被告上訴理由略以：被告現已坦承犯行，我母親身罹重病， 可能不久於人世，希望能再從輕量刑，要照顧病重的母親等 語。
三、撤銷改判及量刑之理由：
㈠按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配正義。故法院對 有罪之被告科刑，應符合罪刑相當之原則，使罰當其罪，以 契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌 一切情狀，尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標 準。
㈡原審認被告有原審判決事實欄所述之詐欺犯行事證明確，所 為係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取 財罪（另同時犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，為 想像競合犯，應從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪論處） ，判處被告有期徒刑1年5月，固非無見。惟查：被告於原審
否認犯行，上訴本院後則坦認本案犯行不諱，並為悔改認錯 之表示，犯後態度已較原審為佳，原審未及慮及上情，判處 被告有期徒刑1年5月之刑，不免稍重。被告上訴請求再從輕 量刑，為有理由，應由本院將原判決刑之部分撤銷改判。 ㈢又被告就所犯一般洗錢罪部分，因被告於本院審理中已坦認 犯行，就本案洗錢罪固可依修正前之洗錢防制法第16條第2 項規定減刑，惟因被告所犯之二罪為想像競合犯，從一重論 以共同加重詐欺罪之故，本院就此減刑事由僅能於量刑中審 酌，併說明之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之品行，不思以正常途 徑獲取財物，而加入詐欺集團犯本案之罪，不僅造成被害人 之財物損失，亦損害財產交易安全及社會經濟秩序，實有不 該，惟被告現已坦認犯行，為認錯悔改之表示，犯後態度較 原審為佳，兼衡其於本院所陳國中肄業、未婚、有一女兒已 經成年、目前沒有工作，要照顧罹癌重病之母親（其母親之 診斷證明書見本院卷第87頁）等之智識程度、生活狀況等一 切情狀，量處如主文第2項所示之刑。至被告之辯護人為被 告稱：被告因一時失慮參與詐騙集團犯罪，就同一日所為之 另件加重詐欺犯行，已經法院另案判刑1年2月確定，前後兩 次行為時間極為接近，二罪都遭判處1年以上刑期，處罰實 屬過重，希望本案能適用刑法第59條規定酌減其刑等語。然 查：被告前於101年間已有相類前科（詳原判決第6頁理由貳 、一、㈣之說明)，數年後又再度提供名下郵局帳戶予詐騙集 團使用而犯本案，且臨櫃提領被害人被騙款項交予共犯林家 祥，所為實屬非是，本院審酌全案情節，尚難認本案有何客 觀上足以引起一般人之同情、可堪憫恕之情狀。至被告提供 其郵局帳戶與本案詐騙集團，於111年11月3日下午2時多許 亦依詐騙集團指示提領被害人吳惠玲、徐盛源之被騙款項， 經原審法院112年度訴字第846號刑事判決判處有期徒刑1年2 月（詳本院卷第55-63頁），與本案行為時間僅相隔數小時 ，惟此乃日後被告前後兩案聲請定應執行刑時，由法院審酌 是否予以適度之折扣為宜，亦難以此即援引刑法第59條規定 予以減輕其刑。辯護人此部分所請亦無理由，併說明之。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡雅竹提起公訴，檢察官楊四猛到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳德民
法 官 鄭富城
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡於衡
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。