臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第865號
上 訴 人
即 被 告 陳思瑋
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方
法院112年度審易字第1668號，中華民國113年2月20日第一審判
決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第1792號，
併辦案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第693號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。 刑事訴訟法362條亦定有明文；第二審法院認為上訴書狀未 敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之 ；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應 定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦定有明文。二、上訴人即被告陳思瑋不服原判決，於民國113年3月21日具狀 提起上訴，然其上訴狀內容僅記載：申請上訴，理由後補等 語，而未敘述上訴理由，經本院於113年5月27日裁定命被告 於收受裁定3日內補正上訴理由，逾期不補正即駁回其上訴 ，該裁定於113年5月30日送達被告之居所，並由被告本人收 受，此有前揭裁定、送達證書可參（本院卷第61至75頁）， 被告迄未補提上訴理由書，揆諸前揭規定，其上訴自屬不合 法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日