臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第362號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖盈姿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第1059號），本院裁定如下：
主 文
廖盈姿所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖盈姿因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項 、第51條第5款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一 罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解 釋意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院以112年度易字第815號 判決分別判處如附表所示之刑確定在案，有該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其中被告所犯附表編號 1所處之刑係不得易科罰金之罪，附表編號2所處之刑係得易 科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得就附 表所示各罪合併定應執行之刑。然受刑人已向臺灣雲林地方 檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名捺印之 「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求
定應執行刑調查表」在卷可查，是以，檢察官依刑法第50條 第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑 ，核屬正當。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係為施用毒品之犯 行（分別係施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命），罪質顯然同一，又其係於同一日在同一地點先後以不 同之方法施用不同毒品，幾無犯罪時間之間隔，是其責任非 難重複程度極高，考量施用毒品行為之本質，乃藥物濫用、 物質依賴之自殤行為，並未直接對他人造成危害，且對於社 會秩序之破壞實屬有限，再現今醫學多視毒癮者為病患性犯 人，毒品上癮已被醫學證明是種高復發率的慢性疾病，於合 併定應執行刑之量定過程，即應考量其所具有「毒癮病患」 之雙重身分，避免過度以嚴苛刑罰加諸於成癮之被告，準此 ，本院再參以受刑人於附表所示之罪之司法追訴程序坦認犯 行，誠實面對自己違法、錯誤之行為，犯後態度尚可，兼衡 受刑人於上開定應執行刑調查表中，表示無任何須本院注意 並考量之因素或事項等語，且於本院陳述意見表中，未記載 其有何希冀本院於量定其應執行刑時列入考量之因素等一切 情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 何虹儀
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附表：受刑人廖盈姿定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 施用第一級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年5月8日 112年5月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第893號 臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第893號 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度易字第815號 112年度易字第815號 判決日期 113年1月30日 113年1月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度易字第815號 112年度易字第815號 判決確定日期 113年3月18日 113年3月18日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1058號 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1059號