臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度易字第31號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 彭于菊
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國113年3月28日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
彭于菊應於本裁定送達後7日內，提出具體上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條第1至3項定有明文。又原審法院認為上訴不合 法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應 以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間 先命補正，復為刑事訴訟法第362條所明定。二、經查：本案判決正本於民國113年4月9日送達於被告彭于菊 之住所，及於同年月3日送達於被告居所並由其受雇人收受 ，嗣被告不服判決，於113年4月15日向本院提起上訴，惟未 於上訴狀內敘述具體上訴理由，此有送達證書及上訴狀上之 收文章附卷可稽。因被告遲至上訴期間屆滿後20日仍未補提 具體上訴理由於本院，爰依前揭規定，命被告應於本裁定送 達後7日內，向本院提出具體上訴理由，如逾期未補正者， 駁回其上訴，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書記官 邱明通