臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第108號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊松林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第255號、第361號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
楊松林犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄（一）第3行「陳易芊 停放該處機車上」後應補充「為其所有」、（二）第1行「1 0時30分許」應更正為「10時23分許」、第3行「車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上」後應補充「為其所有」；證據並 所犯法條欄編號2「監視器翻拍」應更正為「監視器錄影畫 面翻拍」、編號3「監視器翻拍」應更正為「監視器錄影畫 面翻拍」、並補充「車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告楊松林所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念任意行竊， 造成被害人2人受有財產損失，顯見其欠缺尊重他人財產權 及守法之觀念，所為誠屬不該，且被告前有竊盜之犯罪前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，難認 其素行為佳。惟考量被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 被告已與被害人2人達成和解（見雲警六偵字第1120029027 號卷和解書、雲警六偵字第1120030486號卷和解書）、於警 詢時自陳教育程度為國中畢業、任職於養殖場、家庭經濟狀 況勉持（見雲警六偵字第1120030486號卷楊松林警詢筆錄受 詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。末審酌被告所犯各罪之犯罪型態、 手段、動機、所侵害之法益、不法內涵及責任非難重複之程 度等情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別規定甚明。查被告於本案竊盜犯罪之 直接利得為安全帽2頂，均已實際合法發還被害人，此有贓 物認領保管單2紙在卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 斗六簡易庭
法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書記官 蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《附件》