臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇照興
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第6672號），本院判決如下：
主 文
蘇照興被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇照興於民國112年7月4日20時許，在 雲林縣○○鄉○○村○○路0號之住處飲用高粱酒若干，知悉飲酒 後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同月5日9時許，未領有駕駛執照而駕駛車牌號碼0000 -00號自用小貨車上路（所涉酒後駕車之公共危險罪嫌部分 ，由本院另行判決），於同日9時43分許，沿雲95鄉道由南 往北方向行駛，行經至雲林縣虎尾鎮三合里雲95鄉道與產業 道路口欲右轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依 當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意之情事，然被告因酒後駕車注意力減弱，竟疏 未注意及此，貿然右轉彎，適有告訴人周佩蓉騎乘NSN-3599 號普通重型機車同向行駛至上開路口，因閃避不及，與被告 所駕駛之車輛發生擦撞，致告訴人受有左膝擦傷、四肢多處 挫傷併血腫等傷害。經警據報到場處理，並施以酒精濃度測 試後，於同月5日10時33分許，測得被告之吐氣所含酒精濃 度達每公升0.58毫克，始悉上情。因認被告此部分涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立， 告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院113年度司刑移調字第5 4號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（本院卷第59至60頁、 第71頁）附卷可憑，揆諸前揭說明，本件被告所涉過失傷害 部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡釋云
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日