臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
113年度苗簡字第257號
原 告 苗栗縣南龍區漁會
法定代理人 顏騰煌
訴訟代理人 黃麗美
被 告 林嘉文
被 告 林志宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告林嘉文應給付原告新臺幣189,016元，及如附表所示利息、違約金。如對被告林嘉文之財產強制執行無效果時，由被告林志宏給付。
訴訟費用由被告林嘉文負擔；如對被告林嘉文之財產強制執行無效果，則由被告林志宏負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告林嘉文於民國110年1月22日邀同被告林志宏 為保證人向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並簽署農業發 展基金貸款借據及約定書，雙方約定借款期間為110年1月22 日起至115年1月22日止，本息平均攤還，貸款逾期時，逾期 在6個月以內者，逾期本金改按全國農業金庫基準利率加一 成計息，逾期利息部分以同標準計收違約金；逾期超過6個 月者，逾期本金改按全國農業金庫基準利率加二成計息，逾 期利息部分以同標準計收違約金，詎被告林嘉文於112年9月 22日起未繳付本息，尚積欠如附表所示本金、利息及違約金 未清償，依兩造簽署之約定書第6條約定，被告林嘉文喪失 期限利益，債務視為全部到期。被告林志宏為上開借款之保 證人，自應於原告對被告林嘉文之財產強制執行無效果時， 負給付之責，爰依兩造間金錢借貸及保證之法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出兩造簽署之農業發展基 金貸款借據及約定書、基準利率表、放款歷史交易明細等件 為證（見本院卷第17頁至第47頁），而被告已於相當期間受 合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪 信原告主張之事實為真。從而，原告依兩造間之金錢借貸及 保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為 原告勝訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定， 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 劉碧雯
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 期間（民國）及利率 期間（民國）及利率 1 170,117元 自112年9月22日起至113年3月21日止，依左列本金按週年利率3.5024％計算之利息。 自112年10月22日起至113年3月21日止，依左列利息按週年利率3.5024％計算之違約金。 自113年3月22日起至清償日止，依左列本金按週年利率3.8208％計算之利息。 自113年3月22日起至清償日止，依左列利息按週年利率3.8208％計算之違約金。 2 18,899元 自112年9月22日起至113年3月21日止，依左列本金按週年利率3.5024％計算之利息。 自112年10月22日起至113年3月21日止，依左列利息按週年利率3.5024％計算之違約金。 自113年3月22日起至清償日止，依左列本金按週年利率3.8208％計算之利息。 自113年3月22日起至清償日止，依左列利息按週年利率3.8208％計算之違約金。 合計 189,016元