臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度簡上字第27號
上 訴 人 邱秋菊
被 上訴人 林秋香
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人不服民國113年1月17
日本院苗栗簡易庭112年度苗簡字第945號第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必備之法定程式。又上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定 期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，同法第 444條第1項、第2項定有明文。前揭規定於簡易程序之第二 審上訴程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民 國113年2月16日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳第二 審裁判費新臺幣6,450元，該裁定於113年2月20日送達上訴 人，上訴人雖以「改日繳費」為由對上開裁定提起抗告，但 業經本院以113年度簡抗字第2號裁定抗告駁回確定，並於11 3年5月28日送達上訴人，上訴人迄未繳納第二審裁判費等情 ，有上開裁定、本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答 詢表在卷可考（見簡上卷第27頁、第29頁、第37頁、第39頁 、本院113年度簡抗字第2號卷第31頁至第33頁），依前揭規 定，上訴人上訴不合法定程式，且經原審命補正後未於期間 內補正，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事第一庭 審判長法 官 顏苾涵
法 官 張淑芬
法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 劉碧雯