臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第53號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 郭明湧
指定辯護人 許涪閔律師（義務辯護）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1
12年度偵字第10589、11051號），本院判決如下：
主 文
郭明湧犯如附表一所示拾玖罪，各處如附表一所示之宣告刑及諭知沒收。應執行有期徒刑捌年拾月。
扣案如附表二編號1至3所示之物均沒收。
犯罪事實
一、郭明湧明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，不得販賣，竟基於販賣第二級毒品 以營利之各別犯意，先後於如附表一所示之交易時間、地點 ，各以如附表一所示之交易方式及金額，分別販賣如附表一 所示數量之第二級毒品甲基安非他命予陳良毓2次、吳昌順1 次、劉正富1次、何錦龍5次、潘展宏8次、林照啓2次。嗣因 警方依法對郭明湧所使用如附表二編號1所示之行動電話門 號實施通訊監察，並於民國112年9月20日16時52分許，在郭 明湧之苗栗縣○○市○○路000巷00號2樓住處內，持本院搜索票 執行搜索而扣得如附表二所示之物，始循線查悉上情。二、案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條第1項及同法第159條之5分別定有明 文。查本判決下列所引用被告郭明湧本人以外之人於審判外 之陳述，被告及其辯護人於本院準備程序及審理時均表示同 意作為證據（見本院卷第46、77頁），或檢察官、被告及其 辯護人知有上開不得為證據之情形，亦均未於言詞辯論終結 前聲明異議，本院審酌上開證據製作時之情況，尚無違法不
當及證明力明顯過低之瑕疵，且為證明本件犯罪事實所必要 ，揆諸上開規定，應有證據能力。而非供述證據部分，並無 證據顯示係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得 之證據，亦無顯有不可信之情況或不得作為證據之情形，自 均有證據能力。
二、犯罪事實之認定：
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理時均 坦承不諱，且核與證人陳良毓、吳昌順、劉正富、何錦龍、 潘展宏及林照啓各別於警詢、偵查時所證述之內容相符，並 有被告持如附表二編號1所示行動電話與各購毒者通聯內容 之通訊監察譯文（上開各證人所為證述及相關通訊監察譯文 ，均詳如附表一補強證據欄所載），以及本院112年度聲搜 字第582號搜索票、苗栗縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表各2份、苗栗縣警察局刑事警察大隊查獲毒品案件初 步鑑驗報告單、本院112年聲監字第52號及112年聲監續字第 256、277、292號通訊監察書、扣押物品清單、衛生福利部 草屯療養院112年10月6日草療鑑字第11209000652號鑑驗書 、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心112年10月6日 尿液檢驗報告、苗栗縣警察局113年4月15日苗警刑字第1130 015869號函所附之員警職務報告書及苗栗縣警察局刑事案件 移送書各1份、現場採證照片3張、街景圖1張、LINE對話紀 錄4張、監視錄影畫面16張、GOOGLE對照圖3張及扣押物品照 片5張附卷可稽（見偵10589卷一第67至73頁、卷二第139至1 45、149、169至170頁；偵11051卷一第73至81、99至127頁 、卷二第169至170、273至277頁、卷三第9、11、13、27至2 9頁；本院卷第21至25、57至66頁），復有如附表二編號1至 3所載之扣案物品可資佐證，足供擔保被告上開任意性自白 確與事實相符，堪以採信。
㈡按政府查緝販賣毒品犯行無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重 罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有 之毒品交付他人。且販賣毒品乃違法行為，非可公然為之， 自有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意 增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場 貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認 知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供 述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非 可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，縱使販賣之人從價 差或量差中牟利方式互異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬 同一。又販賣利得，除經被告供明，或因帳冊記載致價量至 臻明確外，確實難以究明。然一般民眾均普遍認知毒品價格
非低、取得不易，且毒品交易向為政府查禁森嚴，一經查獲 ，並對販毒者施以重罰，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無必 要甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親至交易處 所，或於自身住處附近交易毒品，抑或購入大量毒品貯藏， 徒招為警偵辦從事毒品販賣之風險。從而，除確有反證足資 認定提供他人毒品者所為係基於某種非圖利本意之原委外， 通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意 思，或阻卻販賣犯行之追訴，以免知過坦承者難辭重典，飾 詞否認者反得逞僥倖，反失情理之平。經查，被告於本院準 備程序及審理時供稱：我賣甲基安非他命300至500元都是0. 1至0.2公克，1000元是0.3公克、1500元是0.6公克，本案賣 的毒品都是跟「小豐」買的，沒有跟別人拿過，每次都是拿 1公克2000元等語（見本院卷第44、45、82、83頁），已明 確坦承其販賣第二級毒品確有從中牟利之意圖，且本院審酌 被告於案發時為智識正常之人，對於販賣毒品為檢警機關嚴 予取締之重罪，當知之甚稔，而其與各毒品交易對象並非至 親，苟無利潤可圖，衡情應不至於甘冒遭查緝法辦重罪之風 險，無故販賣毒品予他人，是被告自白其意圖營利而為如附 表一所示各次販賣第二級毒品犯行，核與常情並無悖離，復 查無反證可認其係另基於某種非圖利本意之原委所為，堪認 被告就本案各次毒品交易，主觀上應有意圖營利之販賣故意 甚明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告如附表一所為販賣第二級毒 品之犯行（共19次），均堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑及沒收之依據：
㈠核被告如附表一各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條 第2項之販賣第二級毒品罪。至被告因各次販賣前意圖販賣 而持有第二級毒品之低度行為，為各次販賣之高度行為所吸 收，均不另論罪。
㈡被告如附表一所為19次之販賣第二級毒品犯行，犯罪時間均 不相同，在刑法評價上，各具獨立性，顯然犯意各別、行為 互殊，應予分論併罰。
㈢是否減輕其刑之說明：
⒈毒品危害防制條例第17條第1項之適用：
⑴按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條 、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑」。所謂「供出毒品來源」， 係指犯該條例所定各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行 之毒品來源而言。亦即其供出之毒品來源，必須與其被訴之 各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上
開規定減免其刑，並非漫無限制。因此，所稱「供出毒品來 源」，依其文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯罪有關 之「本案毒品來源」而言，若被告所供出之資訊與自己所犯 之本案無關，僅能認為提供他案線報，縱然警方因而查獲他 案的正犯或共犯，祇能就其和警方合作的犯罪後態度，於本 案量刑時加以斟酌，尚不能逕依上揭規定予以減輕或免除其 刑。又上揭所稱「毒品來源」，係指毒品犯罪行為人原持有 供己犯同條項所列各罪的毒品，源自何人之謂；所言「查獲 」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品 來源其事。再者，所謂「因而查獲其他正犯或共犯」，須警 方或偵查犯罪機關因被告供出毒品來源，而知悉並據以查獲 其他正犯或共犯者，始能獲上述減輕或免除其刑之寬典，亦 即被告供出毒品來源，與警方或偵查犯罪機關查獲其他正犯 或共犯之間，必須具有因果關係，始足以當之；若被告所供 出毒品來源之人雖確被查獲，然該人被訴之犯罪事實，與被 告所犯之罪之毒品來源無關，二者之間不具有因果關係，仍 無上述減輕或免除其刑規定之適用。故所謂「供出毒品來源 ，因而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲 之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。倘被告所犯同 條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供 應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲 ；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被 查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關 ，均仍不符合上開應獲減免其刑之規定要件（最高法院111 年度台上字第135號判決意旨參照）。
⑵被告於警詢時供出其毒品來源為「小豐」（見偵10589卷二第 136頁），苗栗縣警察局因而查獲其他正犯即另案被告蘇桔 豐，並移送苗栗地檢署偵辦中等節，有苗栗縣警察局113年4 月15日苗警刑字第1130015869號函及所附職務報告、113年3 月7日苗警刑字第1130011346號移送書各1份在卷可佐（見本 院卷第57至66頁），而另案被告蘇桔豐經移送涉嫌販賣第二 級毒品予被告之時間分別為「112年9月1日6時50分」、「11 2年9月2日6時52分」、「112年9月4日19時48分」、「112年 9月8日15時52分」、「112年9月14日9時32分」、「113年3 月7日12時46分」，其中有關所涉「112年9月2日」部分，在 時序上先於被告如附表一編號9、17所示販賣甲基安非他命 予他人之時間，參以被告於本院審理時供稱：我這2次販賣 的毒品，都是於112年9月2日向蘇桔豐購買購買的等語（見 本院卷第82頁），足認被告如附表一編號9、17所示販賣毒 品之來源，與其所稱之另案被告蘇桔豐應有關聯，復考量被
告此部分所為販賣第二級毒品犯行，危害社會治安及國家法 益之情節非輕，不宜逕予免除其刑，爰就如附表一編號9、1 7所示犯行，依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑 。
⑶至被告如附表一編號1至8、10至16、18、19所示販賣甲基安 非他命予各交易對象之時間，於時序上均早於另案被告蘇桔 豐前揭經移送供應毒品予被告之時間，足認被告此部分編號 所示販賣毒品之來源，與另案被告蘇桔豐並無任何關聯性可 言，尚難認已確實供出本案毒品來源，應無毒品危害防制條 例第17條第1項規定之適用。
⒉被告於偵查、本院準備程序及審理時均自白如附表一各編號 所為之販賣第二級毒品犯行，實已符合毒品危害防制條例第 17條第2項規定，自應依該條規定減輕其刑，並就如附表一 編號9、17所示部分，依法遞減之。
⒊被告依上開減刑事由（遞）減輕其刑後，所得判處之最低刑 度與其犯行已屬相當，核與刑法第59條所稱犯罪之情狀顯可 憫恕，認科以最低刑度猶嫌過重之要件不符；至被告供出其 毒品上游，協助警方查獲另案被告蘇桔豐而未適用毒品危害 防制條例第17條第1項規定部分，至多僅屬刑法第57條之量 刑審酌事由，並經本院予以審酌科刑（含定應執行刑，詳後 述），自均無從再依刑法第59條規定酌減其刑，附此敘明。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為非 法之違禁物，持以施用足以戕害人之身體健康，且極易成癮 ，竟為貪圖不法利益，漠視法令而販賣予他人，其行為不僅 助長他人施用毒品惡習，對施用毒品者之身心影響甚鉅，亦 使毒品於社會上易於流通，增加檢警全面查緝之困難，危害 社會治安及國家法益，所為顯屬非是，惟被告供出毒品上游 為警查獲，有助於斷絕毒品之流通及政府對毒品犯罪之查緝 ，兼衡被告於本案販賣毒品之對象人數、次數、重量及獲利 金額等犯罪情節，暨其犯罪動機、目的、手段、於本院所述 之智識程度、家庭、經濟與生活狀況及犯罪後坦承犯行之態 度等一切情狀，再參諸最高法院110年度台上大字第5660號 裁定意旨，考量檢察官並未就被告構成累犯之事實以及應加 重其刑之事項為主張或具體指出證明方法，是本院依前案紀 錄表所載被告前因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字 第217號判決判處有期徒刑4月確定，於108年5月6日易科罰 金執行完畢之素行，分別量處如附表一各編號所示之刑；復 衡酌被告各次販賣毒品之時間相隔非遠、行為態樣及侵害法 益相同、販賣毒品對象人數暨次數、販賣毒品數量暨金額非 鉅等犯罪情節，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛
，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，本於罪責相當性之 要求與公平、比例等原則，並考量法律之外部性界限、刑罰 經濟及恤刑之目的、被告將來復歸社會之可能性、被告於本 案呈現之整體人格及協助警方查獲毒品上游等因素予以整體 評價後，定其應執行刑如主文第1項所示。
㈤沒收之說明：
⒈扣案如附表二編號1所示之行動電話（含SIM卡1張），為被告 持以聯絡如附表一各編號所示販賣第二級毒品事宜所用之物 ；扣案如附表二編號2、3所示之夾鏈袋及電子磅秤，則為被 告所有供如附表一各編號所示販賣第二級毒品犯罪所用之物 ，業據被告於本院準備程序及審理時供述明確（見本院卷第 45、46、83頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規 定，基於沒收之獨立法律效果，於主文欄獨立項宣告沒收。 ⒉被告如附表一各編號所示販賣第二級毒品所收取之犯罪所得 （有關300至500元部分，認定為對被告較有利之300元）， 雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定，分別 於如附表一各編號所示罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項 規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額（無庸於所定應執行刑之主文項下再為上述沒收、追 徵之諭知）。
⒊至警方雖另扣得如附表二編號4、5所示之物，然被告於本院 準備程序時供稱：甲基安非他命是搭配吸食器供自己施用等 語（見本院卷第45頁），而表示此部分扣案物均與本案無關 ，檢察官復未能進一步提出證據證明此部分扣案物與本案犯 行之關聯性，自均無從於本案併予宣告沒收，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官徐一修到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 紀雅惠
法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 交易對象 交易毒品、數量、金額及方式 補強證據 罪名、宣告刑及沒收 1 陳良毓 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與陳良毓聯繫後，於112年7月6日13時26分許，在苗栗縣○○市○○路000巷00號2樓（下稱郭明湧住處）路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.3公克）予陳良毓，並向陳良毓收取價金1000元，而完成該次毒品交易。 ①證人陳良毓於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第303至314、365至367頁）。 ②監聽譯文1份、監視錄影畫面5張（見偵10589卷一第337至350頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 陳良毓 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與陳良毓聯繫後，於112年8月4日14時10分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.3公克）予陳良毓，並向陳良毓收取價金1000元，而完成該次毒品交易。 ①證人陳良毓於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第303至314、365至367頁）。 ②監聽譯文1份、監視錄影畫面5張（見偵10589卷一第337至350頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 吳昌順 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與吳昌順聯繫後，於112年8月31日1時48分許，在苗栗縣苗栗市中正路433巷内，交付甲基安非他命1包（重約0.3公克）予吳昌順，並向吳昌順收取價金1000元，而完成該次毒品交易。 ①證人吳昌順於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第37至47、83至85頁）。 ②監聽譯文1份、通聯記錄1張（見偵10589卷一第53、55頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 劉正富 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與劉正富聯繫後，於112年7月19日10時40分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.8公克）予劉正富，並向劉正富收取價金2000元，而完成該次毒品交易。 ①證人劉正富於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第223至243、297、298頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷一第247至249頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 何錦龍 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與何錦龍聯繫後，於112年6月8日23時20分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予何錦龍，並向何錦龍收取價金500元，而完成該次毒品交易。 ①證人何錦龍於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第95至109、119至141、215至217頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷一第155至171頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 何錦龍 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與何錦龍聯繫後，於112年6月19日19時25分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予何錦龍，並向何錦龍收取價金300元，而完成該次毒品交易。 ①證人何錦龍於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第95至109、119至141、215至217頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷一第155至171頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 何錦龍 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與何錦龍聯繫後，於112年7月5日21時11分許，在苗栗市卡拉OK店外，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予何錦龍，並向何錦龍收取價金500元，而完成該次毒品交易。 ①證人何錦龍於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第95至109、119至141、215至217頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷一第155至171頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 何錦龍 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與何錦龍聯繫後，於112年8月1日12時30分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予何錦龍，並向何錦龍收取價金300元，而完成該次毒品交易。 ①證人何錦龍於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第95至109、119至141、215至217頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷一第155至171頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 何錦龍 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與何錦龍聯繫後，於112年9月4日7時31分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予何錦龍，並向何錦龍收取價金300元，而完成該次毒品交易。 ①證人何錦龍於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷一第95至109、119至141、215至217頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷一第155至171頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年6月2日20時29分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.6公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金1500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份、監視錄影畫面5張、GOOGLE地圖2張（見偵10589卷二第59至68、91至99頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年6月30日19時09分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份、監視錄影畫面5張、GOOGLE地圖2張（見偵10589卷二第59至68、91至99頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年7月1日10時06分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.6公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金1500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷二第59至68頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年7月27日16時48分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.3公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金1000元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷二第59至68頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年7月31日17時44分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.6公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金1500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷二第59至68頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年8月15日8時03分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.6公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金1500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷二第59至68頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年8月31日13時28分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷二第59至68頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 潘展宏 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與潘展宏聯繫後，於112年9月2日15時45分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重約0.1至0.2公克）予潘展宏，並向潘展宏收取價金500元，而完成該次毒品交易。 ①證人潘展宏於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第11至53、109至112頁）。 ②監聽譯文1份（見偵10589卷二第59至68頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 林照啓 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與林照啓聯繫後，於112年6月24日11時17分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重量不詳）予林照啓，並向林照啓收取價金2000元，而完成該次毒品交易。 ①證人林照啓於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第199至213、241至245頁）。 ②監聽譯文1份、監視錄影畫面10張（見偵10589卷二第219至226頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 林照啓 郭明湧持如附表二編號1所示行動電話與林照啓聯繫後，於112年7月22日13時42分許，在郭明湧住處路旁，交付甲基安非他命1包（重量不詳）予林照啓，並向林照啓收取價金2000元，而完成該次毒品交易。 ①證人林照啓於警詢、偵查時之證述（見偵10589卷二第199至213、241至245頁）。 ②監聽譯文1份、監視錄影畫面10張（見偵10589卷二第219至226頁）。 郭明湧販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 扣押物名稱及數量 備註欄 1 廠牌為OPPO之行動電話1支（含門號SIM卡1張） 為被告持以聯絡如附表一各編號所示販賣第二級毒品事宜所用之物。 2 夾鏈袋1批 為被告所有供附表一各編號所示販賣第二級毒品犯罪所用之物。 3 電子磅秤1臺 4 晶體1包 驗前淨重0.2469公克，驗餘淨重0.237公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。無證據可證明與本案有關，無從宣告沒收。 5 吸食器2組 無證據可證明與本案有關，無從宣告沒收。