臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第171號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王衡智
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字
第673號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王衡智犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「罪刑」欄所示之刑。所處如附表各編號所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告王衡智於審 理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表各編號所為，均係犯洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪，及刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同 犯詐欺取財罪。被告均係以一行為同時觸犯上開數罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以三人以上共 同犯詐欺取財罪。又被告就上開犯行之實施，與「阿振」、 「小雨」及其他本案詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。
㈡檢察官於起訴書及審理過程中，並未請求本院依刑法第47條 第1項規定對被告加重其刑，故本院尚無從逕依職權調查後 對被告論以累犯，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料 ，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加 以衡量（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照） 。
㈢爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正途賺取所需，竟於本 案詐欺集團負責提供金融帳戶並擔任車手，再由本案詐欺集 團不詳成員向各該告訴人施詐，觀其行為除無視政府一再宣 示掃蕩詐欺集團之決心，造成各該告訴人之高額財產損失， 破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎外，更與集團成員一 同製造金流斷點，破壞金流秩序之透明穩定，妨害國家對於 犯罪之追訴與處罰，致使各該告訴人遭騙款項益加難以尋回
而助長犯罪，所為殊值非難。復考量被告曾因違反毒品危害 防制條例案件分別經法院判處徒刑確定，嗣於民國107年6月 間執行完畢，竟仍於5年內故意再犯本案，此品行資料有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，可見其素行非佳 。惟念被告犯後於偵查及審理中均坦承犯行（合於修正前洗 錢防制法第16條第2項要件），態度尚可，兼衡其於審理中 自陳學歷為高職畢業，入監前從事太陽能工程業，家中尚有 父母親需其扶養等語（見本院卷第61至62頁）之智識程度、 家庭與生活狀況，暨告訴人張興卉、林摯言於審理過程中向 本院表達之刑度意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 。
㈣另考量被告實施上開犯行之犯罪動機一致、犯罪手法雷同， 對法益侵害之加重效應尚非甚大，如以實質累加之方式定應 執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反 罪責原則。復參以被告所犯各罪之犯罪態樣、時間間隔、各 罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果 等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
㈤末就被告想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，雖有「應併 科罰金」之規定，且依刑法第55條但書規定，輕罪併科罰金 刑部分，亦擴大成形成宣告有期徒刑結合罰金雙主刑之依據 （最高法院111年度台上字第977號判決意旨參照）。然經本 院審酌被告侵害法益之類型與程度、其經濟狀況、因犯罪所 保有之利益，以及本院所宣告有期徒刑之刑度對於刑罰儆戒 作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不再併科輕罪 之罰金刑，俾調和罪與刑使之相稱，且充分而不過度，併此 敘明。
三、沒收部分：
㈠犯罪所得部分：
查被告提領詐欺贓款後，雖有獲取新臺幣（下同）15萬元之 報酬，核屬被告之犯罪所得。然因該犯罪所得業經本院以11 2年度訴字第525號判決宣告沒收，則本院自無庸於本判決重 複對之宣告沒收。
㈡洗錢行為標的部分：
查被告於本案雖有共同隱匿各該告訴人遭騙所付款項之去向 ，而足認該等款項應屬洗錢行為之標的。然因該等款項，均 已經被告轉交集團上層收受，而非屬被告所有或在其實際掌 控中，故本院尚無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定， 就上開洗錢行為標的諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊追加起訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【附表】
編號 犯罪事實 罪刑 1 如附件附表一編號1所示 王衡智犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 2 如附件附表一編號2所示 王衡智犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 3 如附件附表一編號3所示 王衡智犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。