臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第48號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭聖諺
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12943號），本院判決如下：
主 文
彭聖諺犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑及諭知沒收。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告彭聖諺於本 院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、論罪科刑及沒收之依據：
㈠核被告如附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。
㈡被告所為上開3次竊盜犯行，犯罪時間、地點及所竊財物均有 不同，顯然犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告前因施用毒品案件，經本院以108年度訴字第63號判決判 處有期徒刑7月確定；復因施用毒品案件，經本院以108年度 苗簡字第1243號判決判處有期徒刑2月（共2罪），應執行有 期徒刑3月確定，上開2案接續執行，於民國109年6月2日執 行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參 ，其於受前案之有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案 有期徒刑以上之各罪，雖為累犯，然考量被告於本案所為， 與前案之罪名、犯罪構成要件、罪質及犯罪情節均不相同， 是本院依司法院大法官會議釋字第775號之解釋意旨為個案 裁量後，不依刑法第47條第1項累犯之規定加重法定最低本 刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，僅為滿足一己貪念，竟竊取他人財物而損及財產法益，所 為殊非可取；兼衡被告本案所竊財物之價值，暨其犯罪動機 、目的、手段、於本院所述之智識程度、家庭、經濟與生活 狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表 編號1至3所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準；復審酌被
告各次犯行之時間相隔非遠、行為態樣及侵害法益相類等犯 罪情節，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符 現代刑事政策及刑罰之社會功能，本於罪責相當原則及比例 原則，並考量法律之外部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的等 因素予以整體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算 標準如主文所示。
㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告如附表編號1所竊得之 新臺幣（下同）5000元、如附表編號2所竊得之4400元及如 附表編號3所竊得之50元，均屬其從事各該違法行為之犯罪 所得，且並未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段規定， 分別於如附表一編號1至3所示罪刑項下宣告沒收，並依同條 第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額（無庸於所定應執行刑之主文項下再為前述沒 收、追徵之諭知）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 苗栗簡易庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 如附件犯罪事實欄一、㈠所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件犯罪事實欄一、㈡所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件犯罪事實欄一、㈢所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。