臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第108號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊明鐃
上列被告因瀆職案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6252號、112年度偵字第10863號），本院判決如下：
主 文
楊明鐃犯公務員洩漏國防以外之秘密文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣拾萬元。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件），證據名稱並增列「被告楊明鐃 於審理中具狀之自白（見本院第15頁）」。
二、刑法第59條所述之酌減其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環 境等情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為確可憫恕， 且即予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重者，始有適用（最高 法院112年度台上字第1473號判決意旨參照）。查被告身為 苗栗縣政府水利處處長，恣意洩露該處經辦之採購案之秘密 文書，危害採購競爭機制，足見其法治觀念薄弱，實難認有 何特殊原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，自無從依 刑法第59條規定酌減其刑。是被告請求依刑法第59條減輕其 刑等語（見本院第21頁），尚無所據。
三、審酌被告未恪遵公務員保密義務，洩露採購案之秘密文書， 實不足取，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯 行之態度，暨智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌其因一時失慮致罹 刑典，犯後坦承犯行，足認態度良好，確有悔意，信其經此 偵審程序與科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞。復參以 檢察官於聲請簡易判決處刑書表示：「請審酌被告係為順利 遂行上開新建工程採購之招標程序，……非為使案外人林武煉 經營之嘉鑫公司立於不公平競爭之情形下順利得標……其後亦 未有任何不法圖利得標廠商嘉鑫公司之情事；及被告終亦已 坦承其犯行並表願給付公益金等情事，爰請酌以命被告給付 一定金額之公益金而為緩刑之宣告」等語（見本院卷第9頁
）。是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。惟為使被告 深切記取教訓，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定 ，命其應於本判決確定後6個月內，向公庫支付新臺幣10萬 元。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。七、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第132條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。