臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第497號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭文章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年執聲字第342號），本院裁定如下：
主 文
鄭文章所犯如附件附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭文章因犯妨害自由等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定 其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執執行之刑；宣告 多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人鄭文章因犯妨害自由等案件，經法院判處 如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經 參酌本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，爰審酌受 刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益 之種類、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦 之加乘效果等情狀，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執 行刑，並諭知易科罰金之折算標準，併援引受刑人鄭文章定 應執行刑案件一覽表資為附件。
四、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489 號裁定意旨參照）。本案檢察官僅就受刑人所犯如聲請書附 表編號1、2所示之2罪定其應執行刑，上開2罪均屬得易科罰 金之拘役刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時受外部界限之 約束，所能裁量之範圍有限，因此認顯無必要予受刑人以言 詞、書面或其他適當方式陳述意見，此與前揭裁定意旨尚屬
無違，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日