臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第470號
聲 請 人
即 受刑人 簡伯宇
上列聲請人即受刑人因妨害自由等案件，聲請定其應執行之刑，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人簡伯宇（下稱聲請人）聲請 就臺灣臺中地方法院111年度簡字1448號判決判處之罪，與 本院111年度訴字第637號判決判處之罪，合併重定應執行刑 等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑 人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項之檢察官聲請之， 刑事訴訟法第477條定有明文。是聲請法院定應執行刑者， 應僅限於犯罪事實最後判決法院之檢察官，始得為之，受刑 人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利。經查，本件係由聲 請人具狀逕向本院聲請就臺灣臺中地方法院111年度簡字144 8號判決判處之罪，與本院111年度訴字第637號判決判處之 罪，合併定應執行之刑，有刑事聲請狀附卷可參（見本院卷 第3頁），依前揭規定，聲請人並非合法之聲請權人，所為 之聲請，於法自有未合，應予駁回。惟聲請人可具狀請求檢 察官向法院提出聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 林怡芳