臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第201號
聲 請 人 甲○○ 住臺中市○○區○○里○○街○○巷○○號
身分證統一編號：○○○○○○○○號
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國113年2月13日死亡，因 聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。二、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75 條第3項第6款定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件 法第30條之1定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左 列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父 母。民法第1138條定有明文。又拋棄繼承權，屬於一身專屬 之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，法院審核 拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄 被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查 之核定。
三、查聲請人主張被繼承人乙○○已死亡，固據提出除戶謄本附卷 佐證。惟查，聲請人於聲請狀所蓋之印鑑章與印鑑證明不同 ，致本院無從認定本件拋棄繼承確實出自本人之真意。為此 ，本院於113年5月13日通知聲請人補正提出於具狀人欄蓋印 鑑章之聲請書狀，以明聲請人確有拋棄繼承之真意，然聲請 人經合法送達迄今仍未為補正，此有本院送達證書在卷可稽 ，致本院無從認定聲請人有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明 ，聲請人之聲明，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏