臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度家繼簡字第4號
原 告 甲ＯＯ
訴訟代理人 何俊賢律師（法扶律師）
被 告 乙ＯＯ
訴訟代理人 鄭道樞律師（法扶律師）
被 告 丙ＯＯ
被 告 丁ＯＯ
訴訟代理人 劉佳盈律師
林政雄律師
被 告 戊ＯＯ
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。依家事事件法第51條 規定，並為家事事件所準用。
二、本件雖前於民國113年6月11日言詞辯論程序終結，並訂於11 3年7月30日宣判，茲因○○縣○○鄉○○村00鄰○○0號之建物究為 何人之遺產尚有待查明，本案有再行調查之必要，是應再開 辯論。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 家事法庭 法 官 邱佳玄
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 呂姿穎