臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第3號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞寧
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8139號），本院判決如下：
主 文
吳瑞寧犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳瑞寧所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依 同條第1項之刑處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因基於與彭偉之情誼， 意圖使彭偉規避刑事責任，竟謊稱其為參與竊盜之人而非彭 偉以頂替之，對犯罪之偵查、真實之發現影響甚鉅，雖最終 並未導致國家司法權產生錯誤行使之結果，仍屬不該，惟念 其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段及所造成之損害，暨其高中肄業之智識程度、無業 、家庭經濟狀況勉持（見鳳警卷第74頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃蘭雅聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 花蓮簡易庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8139號
被 告 吳瑞寧
上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣彭偉、羅耀信(業經本署檢察官以111年度偵字第6050號、 112年度偵字第6986號提起公訴)基於竊盜之犯意聯絡，於民 國111年5月24日23時許，由羅耀信駕駛車號000-0000號自小 客貨車載彭偉，前往花蓮縣○○鄉○○路00○0號簡水田所有農舍 ，由彭偉以不詳物品毀壞該農舍圍籬大門鐵鏈條安全設備， 入內竊取簡水田所有農用搬運車。警循線追查通知羅耀信說 明，吳瑞寧明知彭偉犯前述竊盜犯行，為使彭偉逃避司法機 關之追訴，基於意圖使彭偉隱避刑事犯罪而頂替之犯意，於 111年6月22日前往花蓮縣警察局鳳林分局大富派出所，向員 警謊稱係其與羅耀信前往簡水田所有農舍為上揭竊盜犯行， 使彭偉隱避而頂替之，足以生損害於司法權之正當行使。嗣 羅耀信因未分到贓款，於偵查中供出彭偉，經檢察官追查並 比對監視器錄影光碟及錄影內容而查悉上情。
二、案經本檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告吳瑞寧於偵訊中之自白，核與證人羅耀信、 盧瑞昌、蘇翰軍於偵訊中證述及證人簡水田於警詢指述相符 。(二)現場照片、路口監視器錄影光碟及錄影內容擷取畫面 翻拍照片、現場圖、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、贓物 領據、扣押物品目錄表、111年5月29日買賣合約書、車輛詳 細資料報表、農業機械使用證在卷可資佐證，被告犯行已堪 認定。
二、核被告吳瑞寧所為，係犯刑法第164條第2項頂替罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 檢 察 官 黃蘭雅