臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第169號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 曾鵬安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第827號），本院判決如下：
主 文
曾鵬安犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得溫沙拉貳份及沙朗牛排壹份均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、曾鵬安於民國112年10月27日17時51分許，騎乘車牌號碼000 -0000號機車，前往花蓮縣○○鄉○○路0段00號黃脩涵經營之動 吃動循環工作室，見該處有溫沙拉2份、沙朗牛排1份之餐點 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上 開餐點，得手後騎乘該機車離去。
二、上開犯罪事實，業據被告曾鵬安坦承不諱，核與告訴人黃脩 涵之指訴大致相符（警卷第21至25頁），並有車輛詳細資料 報表、監視器錄影畫面、動吃動循環工作室單據在卷可稽（ 警卷第27至37頁），足認被告之任意性自白確與事實相符， 應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物， 竟以竊盜方式為之，法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，所 為非是；另考量被告坦承犯行之犯後態度，於本案之前有違 反毒品危害防制條例之前科，但並無竊盜前科之素行（見臺 灣高等法院被告前案紀錄表），迄未與告訴人和解或賠償損 害，兼衡其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第 11、12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、未扣案價值合計新臺幣462元之溫沙拉2份、沙朗牛排1份， 均屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規 定均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。