臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第164號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李順盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2936號），本院判決如下：
主 文
李順盛犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之時間更正為 「11時59分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰審酌被告未思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取被害人之 腳踏車，據為己用，所為對社會經濟秩序與他人財產安全之危 害實非輕微，益徵其法治觀念殊有偏差，顯然缺乏尊重他人財 產權之觀念，誠屬非是；且於本案前，被告有多次涉犯竊盜罪 經法院科刑確定之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，足見其素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚 可；兼衡被告高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持 之生活狀況，及其犯罪手段、目的、所竊財物價值等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
被告所竊得之腳踏車1臺，固為其犯罪所得，惟其為警查獲 並經查扣該物後，業已合法發還，有卷附之贓物認領保管單 為憑（見警卷第35頁），依刑法第38條之1第5項規定，此部 分犯罪所得既已發還，爰不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 花蓮簡易庭 法 官 林思婷 上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2936號 被 告 李順盛 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、李順盛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月14日12時許，在花蓮縣○○鄉○○○街00巷00弄00號前，竊取劉佳麟所有腳踏車1輛，據為己用，經劉佳麟發現調閱監視器查看，報警處理，循線查獲。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李順盛供承在卷，核與被害人劉佳麟證訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領具、監視器影像截圖照片在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 檢 察 官 戴 瑞 麒