臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第125號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李玉竹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第80號），本院判決如下：
主 文
李玉竹犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李玉竹於民國112年6月28日21時13分許，騎乘車牌號碼000- 000號機車（下稱A機車），沿花蓮縣吉安鄉建國路1段由東 往西方向行駛至自強路口，本應注意行經設有兩段式左轉標 誌之交岔路口左轉彎時，應依標誌規定行駛，依當時情形， 客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉， 致同向後方徐嫚均騎乘之車牌號碼000-0000號機車（下稱B 機車）無從閃避而人車倒地，徐嫚均因而受有下背及右髖部 挫傷之傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠被告李玉竹於上開時、地騎乘A機車左轉彎，同向後方告訴人 徐嫚均騎乘B機車人車倒地之事實，業據被告自承在卷，核 與告訴人之指訴大致相符，並有花蓮縣警察局道路交通事故 初步分析研判表、道路交通事故現場照片、道路交通事故調 查報告表、道路交通事故現場圖、舉發違反道路交通管理事 件通知單、車籍資料、行車紀錄器錄影畫面在卷可稽（警卷 第25至65、91至97、107至115頁、偵卷光碟片存放袋）。此 部分事實，首堪認定。
㈡被告就本案事故之發生有過失：
按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行 駛，道路交通安全規則第99條第2項定有明文。查被告騎乘 之A機車行駛至建國路1段與自強路交岔路口，如欲左轉彎， 應依兩段式左轉標誌之規定行駛，有交通分隊道路交通事故 現場照片（警卷第49頁照片編號22）、道路交通事故現場圖 （警卷第95頁）、舉發違反道路交通管理事件通知單（警卷 第107頁）在卷可稽。惟被告騎乘A機車至上開交岔路口時， 不但未依標誌兩段式左轉，反而貿然逕行左轉，除告訴人一 再指訴明確外（偵卷第25頁、調偵卷第29頁），亦有被告未 依規定兩段式左轉而遭舉發違規之通知單在卷可佐（警卷第
107頁），復有當時駕駛於告訴人後方之行車紀錄器錄影畫 面存卷可證（偵卷光碟片存放袋），被告違反上開規定而貿 然遽行左轉，致告訴人騎乘之B機車無從閃避而人車倒地， 足認被告對於本案事故之發生有過失。交通部公路局臺北區 監理所花東區車輛行車事故鑑定會113年4月16日鑑定意見書 所載被告騎乘A機車行經設有兩段式左轉標誌路口左轉彎時 ，未依規定兩段式左轉，為肇事原因之鑑定意見（調偵卷第 35頁），亦與本院之認定相同。據上，被告就本案事故之發 生，確有過失，自堪認定。
㈢告訴人於本案事故受有傷害，且所受傷害與被告過失行為間 ，有相當因果關係：
告訴人受有下背及右髖部挫傷之傷害，有佛教慈濟醫療財團 法人花蓮慈濟醫院診斷證明書附卷可證（警卷第19頁），該 診斷證明書醫師囑言載告訴人於112年6月28日21時51分至急 診，自述車禍受傷等語，與本案事故發生之時間吻合且連貫 ，衡諸常情不至突有其他外力介入，是告訴人因本案事故受 有前揭傷害，自堪認定。又若非被告違反前揭道路交通安全 規則，自不生告訴人與被告碰撞及傷害之結果，且衡情一般 人在被告未依規定兩段式左轉而貿然逕行左轉之同一條件下 ，客觀上足以發生碰撞、受傷之結果，卷內復無被告所為與 告訴人傷害結果間有何其他原因關係介入之情形，因認被告 之行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。被告 辯稱告訴人連外傷都沒有，何來內傷云云，乃卸責之遁辭， 委無可採。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 ㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到 場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形 記錄表附卷可參（警卷第105頁）。本院審酌被告停留現場 等候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於 案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘動力交通工具參與 道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生 命、身體法益，竟疏未注意及此，致告訴人受傷，所為實屬 不該，另酌以被告飾詞狡辯、避重就輕之犯後態度，前次犯 罪遭法院判決有罪已近30年前之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表），被告為肇事原因而告訴人則無肇事因素（調 偵卷第35頁），告訴人之傷勢非微，被告迄未與告訴人達成
和解或賠償損害，告訴人向本院表示因先前調解時被告已2 次未到場，已無意願再與被告調解（本院卷第15頁），兼衡 被告自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第5頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 花蓮簡易庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。